Cisco Webex Meetings

3.2(237件)
参加者へURL通知するだけでWeb会議ができる

Cisco Webex Meetingsは、無料版もあるWeb会議システムで、参加者はどんな端末からでもWeb会議に参加可能です。

実際に導入しているユーザーからは、競合他社と大差はないものの参加者へURL通知をするだけでWeb会議に参加してもらえる点が良いとの評価を得ています。

ZOOMやGoogle Meetに比べ、シェアは低いため、参加者に利用する際にある程度説明が必要になる点に注意が必要です。

参加者へURL通知するだけでWeb会議ができる

Cisco Webex Meetingsは、無料版もあるWeb会議システムで、参加者はどんな端末からでもWeb会議に参加可能です。

実際に導入しているユーザーからは、競合他社と大差はないものの参加者へURL通知をするだけでWeb会議に参加してもらえる点が良いとの評価を得ています。

ZOOMやGoogle Meetに比べ、シェアは低いため、参加者に利用する際にある程度説明が必要になる点に注意が必要です。

Cisco Webex Meetingsのレビュー一覧

検索

並び替え

絞り込み

リセット
61〜70件 / 全237件
投稿日: 2022/11/01

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
千葉県
業界
小売/流通/商社
職種
企画職
従業員
501人〜1000人

文字起こしは実用的とは言い難い

利用にかけた費用

ビジネスプラン

利用期間を教えてください。

2019年頃〜2022年10月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・背景の切り取りがうまくいかず、人物の周りがガビガビした画像になってしまうことがある。また、少し移動した際に人物が居なくなることがある。

リアルタイム文字起こしは便利だが、音声認識の誤りが多い。実用的というレベルには至っていないと感じる

・参加人数が多い際、音声と画像のラグやハウリングが少し気になる

料金
3
機能の充実度
2.5
操作性・UI
2
サポート体制
2
社内での評判
2
投稿日: 2022/11/01

5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
新潟県
業界
メーカー/製造
職種
技術職
従業員
1001人以上

UIがすっきりとしていてストレスがない

利用にかけた費用

無料で導入できる。

導入に至った決め手を教えてください。

オンライン企業説明会などでも使用しているため、外部の方が簡単に導入できるよう、無料で導入できるこちらのツールが選ばれたんだと思う。

利用期間

2021年6月~2021年10月

使いやすいと感じた点を教えてください。

UIに余計な情報があまり無く、すっきりとしていてストレスなく使用できた

・ログインしている人間の一覧が見やすかった。

・参加者それぞれのステータスが、しっかり区切って表示されていて、わかりやすかった。

・webカメラの状態も見やすかった。

・コロナ禍で在宅ワーク時に使用したが、直感的にツールを操作でき、間違うことなくweb会議に参加できた。大人数で行う会議だったが、誰がオンライン状態で誰が離席中で、今だれが発言しているかなど、状況が視覚的にわかりやすく、普段こういったツールを使わない自分にとってはありがたかった。

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
4
社内での評判
5
投稿日: 2022/11/01

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
神奈川県
業界
その他
職種
営業職
従業員
101人〜250人

一から会議を作るときは少し面倒に感じる

利用期間

2020年4月〜2022年10月現在も利用中。

不便だと感じた点を教えてください。

・主催者として全く新しいmeetingを開催する時に、やり方が分かりにくい。

・一度ミーティングのメンバーを作ってしまえばすぐに会議を開催することができるが、少しでも違うメンバーで新しいmeetingを開くとなると、一から招待を作り直さなければならず面倒なことが多々あってしまう

・パソコンに入れていると、起動するたびに開いてもいないのに毎回起動して煩わしい。

・主催者が入らないと会議を開始することができないため、待ちぼうけを食らうことになる。

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
2
投稿日: 2022/11/01

4

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
医療
職種
専門職
従業員
1001人以上

主催者側からミュート操作ができる

利用期間

2020年4月〜2022年10月現在も利用中。

使いやすいと感じた点を教えてください。

・開催者のみがお金を払うので、それ以外の人は無料で導入が可能なこと。

主催者として、会議で直感的にミュートをすることができる等、会議内での操作は割と単純である

・発言者の先生がミュートにするのを忘れ、家庭内の個人的な話が会議中に流されてしまいそうになった時も、そっと主催者側でミュートにすることができた。

・招待メールがGoogelカレンダーと同期していて、スマホだと気軽に会議に参加することができる。

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめすべき点としては、主催者のみに料金が発生しそれ以外の人は無料のため、会議ツールの中では導入しやすい部類に入ると思う。

料金
3
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
3
投稿日: 2022/11/01

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
メーカー/製造
職種
営業職
従業員
251人〜500人

企業浸透度合いが低く他ツールを利用することも

利用期間

2020年頃~2022年10月現在も利用中。

不便だと感じた点を教えてください。

・MicrosoftTeamsやZoomの方が、商談や会議以外での連動性があったり、メールやスケジュールの反映、外部企業とのミーティングにも使いやすかった、

企業の中で、ciscoについての視認性があまり高くない点が気になる

・結果、先方が分からず急遽Zoomに変更したケースも何度かあった。もっとネームを広げて、使用企業を増やしていくべきだと思う。

他の会社にもおすすめしますか?

サービス、コスト面でのわかりやすい差別化ポイントがなければ、企業への訴求力には欠けてしまう可能性が高い。やはり、ZoomやTeamsが優位であると思う。

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
1
社内での評判
2
投稿日: 2022/11/01

4.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/通信/インターネット
職種
営業職
従業員
1001人以上

会議参加者の名前がわかりやすい

利用期間

2019年(コロナ蔓延時より)~2022年10月現在も利用中。

使いやすいと感じた点を教えてください。

・利用者ユーザーから商談先に簡単にURLが送れる。

・資料共有が簡単にできる。

・それぞれ商談時の背景画面が設定しやすい。(ボカシや会社オリジナルなど)

会議参加者の名前を加工しやすい。30人規模の定例会実施時に企業名や氏名が入れられて便利だった。

・会議参加者の画面がオンになっていれば10人程度は一度に確認できるので、オンラインでも不便さは感じなく会議が進行できた。

他の会社にもおすすめしますか?

在宅ワークの企業であれば、使用動機はあると思う。

料金
4
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4
投稿日: 2022/10/17

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
非公開
業界
IT
職種
非公開
従業員
251人〜500人

無料の場合の時間制限がネック

利用にかけた費用

0円

 

導入に至った決め手を教えてください。

CMで見て使いやすそうなイメージがあり、出演していた芸能人も好感持てたため。

 

利用期間

2019年12月〜2020年4月

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・他のweb関連会社と比べて安かった。初回無料が大きかったと思う。

・無料でインストールできて、初心者でも簡単に利用できた。

・ボタン配置などは使いやすかった。

 

不便だと感じた点を教えてください。

無料で導入できたのは良いが、時間制限や背景が限られている等の機能制約が多くあり、45分以上のweb会議が増えていくのに対応できなくなった

・web会議が40分くらいになると、「もうすぐ切れます」などのメッセージが、何回も出てしまい、会議に集中できなかった。途中で切れてしまった時は、再度つなぐことに、お互いが多くの時間を費やした。

 

他の会社にもおすすめしますか?

あまり多くない人数でのweb会議や、社内だけでの利用に限られている場合には、利用しても、機能的に特に大きな問題なく利用出来るかと思う。

投稿日: 2022/10/13

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
非公開
業界
サービス
職種
非公開
従業員
1001人以上

セッティングだけで時間がかかる

導入に至った決め手を教えてください。

コロナ禍に入りオンラインで全体会議や株主総会等おこなうのに、セキュリティ面や機能面で導入されたと聞いている。

 

利用期間

2020年1月頃~2022年10月現在も利用中

 

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・セキュリティ面で安心できる

・発言者の自動文字起こし(AI)があり、議事録がとりやすい

同時参加でも重くなりにくい印象

 

不便だと感じた点を教えてください。

・ユーザー側への案内が面倒。ダウンロードや設定がGoogleMEETやZOOMほど容易でない。ユーザーはスマホ利用者が多いことも一因かと思う。

・全社会議などでツールを使用する際も、ツールの起動/モニタとの接続がうまくいってるか、何度も確認しなければならない。音声や映像がきっちり撮れているかも何度も確認が必要。セッティングだけでも時間がかかってしまう

投稿日: 2022/10/12

4.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
愛知県
業界
メーカー/製造
職種
非公開
従業員
1001人以上

映像や音声などの質が良い

利用期間

2021年4月〜2022年9月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

映像や音声などの質がよく、海外との接続などに関しても問題なく使用できる

・画面共有機能などを使用して資料の共有なども簡単にできるため、社内・社外問わず会議をスムーズに進めやすい。

・アプリのダウンロードのみで、誰でも簡単に会議に参加・招待できる。

不便だと感じた点を教えてください。

teamsやzoomの利用者が多く、社外の関係者と会議を行う際にCisco Webex Meetingsは使用していないという所が多い

・利用頻度があまり高くないせいか、利用の際の操作方法に多少戸惑ったり説明が必要になったりすることがある。

他の会社にもおすすめしますか?

あまり利用者が多くはないのかもしれないが、web会議を円滑に進めるためのツールは揃っているので、おすすめする。

パソコンだけでなく、スマホやタブレットなどからも会議に参加可能なので、いつでも好きなデバイスで会議に参加できる。

料金
3.5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
4.5
投稿日: 2022/10/12

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
非公開
職種
非公開
従業員
501人〜1000人

画面共有時のデバイスの電池消耗が早い

利用期間

2020年8月〜2022年9月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

画面共有時のデバイスの電池消耗が早い

・画面共有時のマイクのミュートオンオフ操作が、一度マウスカーソルを画面上部に持ってこないといけないので不便。

・会議中にデバイスの接続先のネットワークが自動で切り替わった場合、音声が一時途切れる。

料金
2.5
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2.5
サポート体制
2
社内での評判
1.5

比較検討におすすめのお役立ち資料

比較検討におすすめのお役立ち資料
起業ログが厳選するWeb会議・テレビ会議
Web会議・テレビ会議
資料がすぐに届く!
一括資料請求

その他のWeb会議・テレビ会議

Web会議・テレビ会議

Web会議・テレビ会議

リモートワークで欠かせないweb会議システム・テレビ会議システム。この記事では、Zoom・Teams・Google Meetの超メジャー3社の無料・有料プラン比較、その他おすすめ全27選の比較を中心に選び方、メリット・デメリットを徹底解説します!

Web会議・テレビ会議に関する記事

類似する比較記事

ページトップへ