Google Meet

3.4

記事更新日: 2022/04/27

執筆: 編集部

良い口コミ・評判

Googleカレンダーとの連携で招待が簡単

Google meetは、ホストになるときもゲストになるときも手間が少なくて便利です。

会議を開きたいときにURLを参加者に送るだけでスタートできるので、予め会議時間を設定しなくてはならないzoomと違ってホストになる際の負担が少ないです。

悪い口コミ・評判

人数制限があるのがネック

社内会議用に使っていますが、参加人数が100人までなので、参加人数が多くなってしまう時にはzoomを使用しています。

結局Zoomと半々で使わなければならず、コロナ禍で社外向けの説明会やウェビナーなども行いたかったので、人数制限があるのはかなりネックに感じてしまいました。

編集部コメント
Googleアカウントがあれば誰でも簡単にビデオ会議が開催できる

2020年4月Google Meet(旧:Hangouts Meet)の機能が刷新し、Googleのアカウントがあれば誰でも無料で会議を開けるようになりました。

起業LOGの取材によれば、実際に利用したユーザーからも、Googleアカウントがあれば、カレンダーに会議予定を入れるだけで自動でリンクが生成されて簡単だと高評価です。

但し、Googleアカウントがない外部の顧客とのミーティングなどの場合は、アカウント生成をまずはお願いする必要があります。

Web会議・テレビ会議システムを比較したい方はこちら

利用規約とご案内の連絡に同意の上

まとめて資料請求

Web会議・テレビ会議ツールを徹底的に調べた起業LOG編集部がおすすめする5サービスの資料をダウンロードできます。

1. 高い安全性

Googleの堅牢なグローバルインフラを基盤としているので、安心して利用できる

2. 簡単に会議をスタート

リンクを共有するだけで会議をスタートできるので、ホストもゲストも簡単

3. Google カレンダーと連携

会議予定がカレンダーに記入され、カレンダーをクリックすれば会議に参加できる

良い点

会議を始めるにあたって、何かをインストールする必要はありません。また、Meetの機能は全てブラウザ内で完結しているため、攻撃を受けにくいという利点があります。

悪い点

Internet ExplorerでGoogle Meetを使いたい場合は、事前のインストール作業が必要になります。その他のwebブラウザではインストールの必要はありません。

費用対効果:

無料プランは会議時間に制限がありますが、セキュリティの観点では問題なくビジネスにも利用できるでしょう。有料プランが2つ用意されています。

UIと操作性:

Gmail・Googleカレンダーから直接会議に参加できるので、Gmailユーザーは特に使いやすいでしょう。

セキュリティ:

ユーザー情報保護機能とプライバシー保護機能が搭載されているため、無料プランでも安心して利用できます。

Google Meetとハングアウトの違いは?

元々G SuiteはGoogleハングアウトというサービスを提供していました。長年利用している方も多いでしょう。

Google Meetは後から登場したサービスなのですが、どちらも画像共有しながら会議でき、違いがわかりにくいですよね。

両者の違いはこのようになっています。

  Google Meet ハングアウト
会議参加人数 最大250人 最大25人
Googleユーザー以外の参加 不可
会議中のメッセージ送信 Webブラウザ・モバイルアプリで可能 Webブラウザのみで、モバイルは不可
外部参加者 共有リンクで招待 Googleカレンダーの権限付与かハングアウトの招待
会議の録画 不可
モバイル利用時の画面 高解像度のコンテンツ・ピンチ操作可能 低解像度のコンテンツ


ハングアウトに慣れている方は「新たにGoogle Meetを使ってみるのも面倒」と感じるかもしれませんが、ハングアウトは今後Google Meetに完全移行し、Google Meetがデフォルトになるようです。

機能面ではGoogle Meetの方が優れていますので、ぜひ試してみることをおすすめします!

Google Meetの4つの特徴

1. 高品質なweb会議

Google Meetはネットワーク速度に応じて設定が自動調整されるようになっています。そのため、どこにいても高品質を保った状態でWeb会議を行えます。

AIによる新たな機能も加わり、暗い場所や騒がしい場所でも快適に通話を楽しめるようになりました。

明るさが足りないと判断すると、5 秒後に動画補正が開始し、明るさの変化に応じて自動的に調整が行われ、十分な明るさになると処理が停止します。暗めの場所からしか接続できず、映りが気になる時でも安心ですね。

いつでもクリアな音声・画像を実現

2. 直接会議に参加できる

ビジネス・プライベートを問わず、 GmailやGoogleカレンダーを利用している方は多いのではないでしょうか。

Google Meetは、カレンダーの予定から会議に直接参加可能。

Google カレンダーの情報を会議画面から確認できるため、会議の議題や内容をすぐに把握できます。


カレンダーから会議に招待できるのも便利ですね。

 

3. 画面表示を選択できる

Google Meetのビデオ会議にPCで参加する場合は、画面のレイアウトを切り替えることができます。

設定できるレイアウトは全部で4種類です。会議の目的や参加人数によって使い分けられるのは嬉しいですね。

自動

中心となっているコンテンツや参加者がアップになるように自動で切替

タイル表示

固定表示中の画面がない場合、最大 16 人の参加者を表示。よりオープンな雰囲気で会議を行えます。

 

スポットライト

固定表示中の画面・発言中の参加者をウィンドウ全体に表示。発言者に注目を集められます。

 

サイドバー

発言中の参加者や固定表示中の画面の横に他の参加者を縦に表示。プレゼンターを強調しつつ、参加者の反応も確認できます。

 

4. ライブ配信できる

Google Workspace Enterpriseプランを選択すれば、イベントのライブ配信が可能です。

ドメイン内の最大10 万人のユーザー向けに配信できるため、遠く離れた各オフィスをつないでの勉強会・会議・討論会など社内での通常利用はもちろん、社員総会や記念イベントを各オフィスメンバーが共有したり、外部の方に新製品を発表したりなど、様々に活用できるでしょう。

配信内容を録画できるので、参加できなかった社員とも後で内容をシェアでき、便利ですね。


録画も可能

Google Meet の無料プランでできること

Google Meetは無料でもこれだけの機能が揃っています。

参加人数の制限に問題がないなら、ビジネスでも十分に利用できます。

参加人数 100人まで参加OK。
会議回数 制限なし。
自動字幕起こし Googleの音声認識テクノロジーでMeet 画面上にリアルタイム字幕を表示。(英語のみ)
対応デバイス PC・Android・iPhone・iPadなどあらゆるデバイスに対応。
映像と音声のプレビュー 会議開始前に自分の画像を確認できる。すでに参加している人を確認できる。
レイアウト変更 画面レイアウトを4パターンから選べる。
会議主催者の管理機能 主催者が他の参加者をミュートしたり削除したりでき、遠隔学習にも活用できる。
画面共有 プレゼンテーションを共有したり、ドキュメントを共同編集したりできる。
参加者とチャット 会議中に参加者とチャットできる。
Google・Microsoft Office連携 Gmailやカレンダーから直接会議に参加できる。Outlookカレンダーで会議の予定を表示できる。

 

Google Meetの料金プラン

料金プラン 無料プラン Google Workspace Individual Google Workspace Enterprise
月額料金 常時無料 7.99ドル(約945円)
※2022年4月より月額9.99ドル
要問合せ


Googleのアカウントがあれば無料で利用できますが、会議時間は60分までです。

ビジネスユーザーには、機能が揃っているGoogle Workspace Individual以上がおすすめです。

なお、Google Meetを企業で利用する場合はGoogle Workspaceのプランに加入したほうが様々なツールが使えて便利です!

3つのプランがあり、月額680円から利用できます。

・Business Starter:680円/月/ユーザー
・Business Standard:1,360円/月/ユーザー
・Business Plus:2,040円/月/ユーザー

Google Meetの導入事例

社内会議は全てGoogle Meet
バーガーキング社

Google Meetを大変気に入っています。音声の品質は良く、参加者全員の顔を見ることもできます。特に今は全員が在宅勤務なので、社内会議をすべて Google Meet で行うなど、大いに活用しています。

大勢で意見交換できる
Salesforce社

当社では Google スライドの資料を見ながら大勢で意見交換をしなければならないことが多いのですが、Google Meet がなかったらこれは不可能だったでしょう。

※ Google Meet公式HP参照

Google Meetの評判・口コミ


投稿日: 2022/11/10
会社名
非公開
所在地
愛知県
業界
コンサルティング
職種
企画職
従業員
11人〜30人
長谷川風斗

利用確認済ユーザー

役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年3月

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
4

ブラウザ上で完結でき手軽

利用にかけた費用

無料プラン

利用期間

2020年3月〜2022年10月現在利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・パソコンの場合、専用アプリをダウンロードする必要がない

・会議用URLにアクセスすることで手軽に会議に参加できる

・特定の人をピン止めして固定表示にしたり、発話中の人に画面を自動で切り替えたり、3種類のレイアウトを選べる

設定も開催も参加も全てブラウザ上で完結する

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

GoogleカレンダーやGメール等の他のGoogleのサービスとの連携が非常にしやすいと感じます。そこは他社にはない強みです。

他の会社にもおすすめしますか?

ブラウザのみで完結できるGoogleMeetは誰にとっても、どのようなシチュエーションでも使いやすく、会議を主催するホストにとっても参加を促しやすいツールなので、おススメです。

投稿日: 2022/11/10
長谷川風斗

利用確認済ユーザー

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年3月
所在地
愛知県
職種
企画職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
コンサルティング
従業員
11人〜30人

ブラウザ上で完結でき手軽

利用にかけた費用

無料プラン

利用期間

2020年3月〜2022年10月現在利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・パソコンの場合、専用アプリをダウンロードする必要がない

・会議用URLにアクセスすることで手軽に会議に参加できる

・特定の人をピン止めして固定表示にしたり、発話中の人に画面を自動で切り替えたり、3種類のレイアウトを選べる

設定も開催も参加も全てブラウザ上で完結する

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

GoogleカレンダーやGメール等の他のGoogleのサービスとの連携が非常にしやすいと感じます。そこは他社にはない強みです。

他の会社にもおすすめしますか?

ブラウザのみで完結できるGoogleMeetは誰にとっても、どのようなシチュエーションでも使いやすく、会議を主催するホストにとっても参加を促しやすいツールなので、おススメです。

投稿日: 2022/12/05
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
コンサルティング
職種
一般事務職
従業員
31人〜50人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年4月

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2

録画ができず不便

利用期間

2021年4月〜2022年11月現在利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・マイクの不具合などで音声が入らなかったり、逆に音声が聞こえない不具合がしばしば発生して不便だった。

・インターネット環境によってはタイムラグや接続が悪く画面が固まるなどの不具合もあり、ルームに入り直したりchromeの再起動が必要になるなど手間がかかることがあった。

画面録画ができないので、あとで会議内容をそのまま共有することができないため不便

他の会社にもおすすめしますか?

画面録画はできないため、会議内容を録画しなければならないような場合はおすすめできない。

投稿日: 2022/12/05
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年4月
所在地
東京都
職種
一般事務職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
コンサルティング
従業員
31人〜50人

録画ができず不便

利用期間

2021年4月〜2022年11月現在利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・マイクの不具合などで音声が入らなかったり、逆に音声が聞こえない不具合がしばしば発生して不便だった。

・インターネット環境によってはタイムラグや接続が悪く画面が固まるなどの不具合もあり、ルームに入り直したりchromeの再起動が必要になるなど手間がかかることがあった。

画面録画ができないので、あとで会議内容をそのまま共有することができないため不便

他の会社にもおすすめしますか?

画面録画はできないため、会議内容を録画しなければならないような場合はおすすめできない。

投稿日: 2022/12/05
会社名
非公開
所在地
福岡県
業界
IT/通信/インターネット
職種
専門職
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年4月

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
5
社内での評判
5

パスワード不要で会議に参加できる

利用期間

2020年4月〜2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・コストがかからないため気軽に利用できる。

・ルームの作成が簡単で、chromeの右上のメニューからGoogle Meetを選択してルーム作成するだけで良くて便利。

参加する側もzoomと違いパスワード等不要で操作が簡単

外部ツールとの連携

GoogleのチャットにURLを貼ればすぐにルームに参加できて便利だと感じた。

他の会社にもおすすめしますか?

在宅ワークが多く、コミュニケーションを取るためにチャットだけでなくビデオ通話が必要な企業におすすめ。

コストがかからず、ルームの作成や参加が簡単で手間がかからないため。

 

投稿日: 2022/12/05
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
5
社内での評判
5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年4月
所在地
福岡県
職種
専門職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/通信/インターネット
従業員
11人〜30人

パスワード不要で会議に参加できる

利用期間

2020年4月〜2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・コストがかからないため気軽に利用できる。

・ルームの作成が簡単で、chromeの右上のメニューからGoogle Meetを選択してルーム作成するだけで良くて便利。

参加する側もzoomと違いパスワード等不要で操作が簡単

外部ツールとの連携

GoogleのチャットにURLを貼ればすぐにルームに参加できて便利だと感じた。

他の会社にもおすすめしますか?

在宅ワークが多く、コミュニケーションを取るためにチャットだけでなくビデオ通話が必要な企業におすすめ。

コストがかからず、ルームの作成や参加が簡単で手間がかからないため。

 

投稿日: 2022/11/17
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
不動産/建設/設備
職種
総務・人事
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年4月

総合評価点1.5

料金
5
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
1.5

slackとの互換性が良くない

導入に至った決め手

Googleカレンダーなどとの同期、共有がしやすいことから導入された

利用期間

2020年4月〜2022年11月現在利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・動く背景は動作が重くなる。

Slackも使用しているが互換性が良くない

・不要になった会議URLは使用できないようになると良い

・チャット機能が付いているが、使いづらい

外部ツールとの連携

Google内ではとても連携しやすいですが、Slackとの相性は悪いと感じました。

投稿日: 2022/11/17
匿名ユーザー

総合評価点1.5

料金
5
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
1.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年4月
所在地
東京都
職種
総務・人事
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
不動産/建設/設備
従業員
101人〜250人

slackとの互換性が良くない

導入に至った決め手

Googleカレンダーなどとの同期、共有がしやすいことから導入された

利用期間

2020年4月〜2022年11月現在利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・動く背景は動作が重くなる。

Slackも使用しているが互換性が良くない

・不要になった会議URLは使用できないようになると良い

・チャット機能が付いているが、使いづらい

外部ツールとの連携

Google内ではとても連携しやすいですが、Slackとの相性は悪いと感じました。

投稿日: 2022/11/17
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
ゲーム/エンタメ
職種
一般事務職
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2019年4月

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4

ハウリング防止機能がある

利用期間

2019年4月〜2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleカレンダーとの共有ができ、相手の都合に合わせた設定が簡単にできる

・ノイズキャンセル機能が優秀

同室で複数人参加の場合のハウリング対策(コンパニオンモード)がある

・会議への参加者で揃っていない人にメッセージを送るなどができる

外部ツールとの連携

Google内ではとても連携しやすいですが、Slackとの相性は悪いと感じました。

他の会社にもおすすめしますか?

Googleをメインで使用している企業にはとても効率的にスムーズに使えるツールかと思います。特にカレンダーとの相性が良く、従業員全員が同じスケジュールで動けないような状況(外出や在宅勤務が多いなど)ではカレンダー確認からの会議設定は使いやすく便利だと思います。

投稿日: 2022/11/17
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
不明
導入年
2019年4月
所在地
東京都
職種
一般事務職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
ゲーム/エンタメ
従業員
1001人以上

ハウリング防止機能がある

利用期間

2019年4月〜2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleカレンダーとの共有ができ、相手の都合に合わせた設定が簡単にできる

・ノイズキャンセル機能が優秀

同室で複数人参加の場合のハウリング対策(コンパニオンモード)がある

・会議への参加者で揃っていない人にメッセージを送るなどができる

外部ツールとの連携

Google内ではとても連携しやすいですが、Slackとの相性は悪いと感じました。

他の会社にもおすすめしますか?

Googleをメインで使用している企業にはとても効率的にスムーズに使えるツールかと思います。特にカレンダーとの相性が良く、従業員全員が同じスケジュールで動けないような状況(外出や在宅勤務が多いなど)ではカレンダー確認からの会議設定は使いやすく便利だと思います。

投稿日: 2022/11/17
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
メーカー/製造
職種
一般事務職
従業員
31人〜50人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年6月

総合評価点1.5

料金
3
機能の充実度
1.5
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
2

画面共有すると参加者が見えなくなる

利用にかけた費用

無料

導入に至った決め手

無料な為お試し感覚で導入

利用期間

2021年6月〜2022年11月現在利用中

不便だと感じた点を教えてください。

画面共有時に画面共有者から相手の顔が見えなくなるため、反応がわかりずらい

・画面共有時に、どの画面が今共有されているのか、開いている画面は見えているのかが確認できない

・理由は分からないが参加者の顔が急に見えなくなったりする

投稿日: 2022/11/17
匿名ユーザー

総合評価点1.5

料金
3
機能の充実度
1.5
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
2
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年6月
所在地
東京都
職種
一般事務職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
メーカー/製造
従業員
31人〜50人

画面共有すると参加者が見えなくなる

利用にかけた費用

無料

導入に至った決め手

無料な為お試し感覚で導入

利用期間

2021年6月〜2022年11月現在利用中

不便だと感じた点を教えてください。

画面共有時に画面共有者から相手の顔が見えなくなるため、反応がわかりずらい

・画面共有時に、どの画面が今共有されているのか、開いている画面は見えているのかが確認できない

・理由は分からないが参加者の顔が急に見えなくなったりする

投稿日: 2022/11/17
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/通信/インターネット
職種
営業職
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年12月

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4.5

ミュートやカメラオフ機能があり便利

利用にかけた費用

無料

導入に至った決め手

商談相手がGooglemeetを指定した為アカウント発行。

利用期間

2021年12月〜2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

無料でアカウント発行できる点

・招待リンクを押すだけで簡単にミーティングに参加できる点

・Googleアカウントを持っていれば誰でも使用できる点

・画面の共有ができる点

・1度に全員の顔を見れる為、反応がわかりやすい点

ミュート、カメラのオフができる点

他の会社にもおすすめしますか?

無料でとりあえずミーティングをしたい際はオススメです。

投稿日: 2022/11/17
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年12月
所在地
東京都
職種
営業職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/通信/インターネット
従業員
11人〜30人

ミュートやカメラオフ機能があり便利

利用にかけた費用

無料

導入に至った決め手

商談相手がGooglemeetを指定した為アカウント発行。

利用期間

2021年12月〜2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

無料でアカウント発行できる点

・招待リンクを押すだけで簡単にミーティングに参加できる点

・Googleアカウントを持っていれば誰でも使用できる点

・画面の共有ができる点

・1度に全員の顔を見れる為、反応がわかりやすい点

ミュート、カメラのオフができる点

他の会社にもおすすめしますか?

無料でとりあえずミーティングをしたい際はオススメです。

投稿日: 2022/11/17
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
メーカー/製造
職種
一般事務職
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年4月

総合評価点1.5

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2

録画データの保存アカウントがわかりにくい

導入に至った決め手

決め手は社内ネットワーク、データ管理、共有、編集、スケジュール管理、オンライン会議など全てGoogleで統括出来る点

利用期間

2021年4月~2022年11月現在利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・マイクの設定がやや分かりづらい

録画したデータがホストでなく録画ボタンを押したユーザーにダウンロードされる

・電波の届きにくい土地にいくと他社サービスは動作するのにGoogle meetのみ反応しない事があった

・グーグルユーザーでないと連携などの特別なメリットが感じにくい点

投稿日: 2022/11/17
匿名ユーザー

総合評価点1.5

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年4月
所在地
東京都
職種
一般事務職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
メーカー/製造
従業員
101人〜250人

録画データの保存アカウントがわかりにくい

導入に至った決め手

決め手は社内ネットワーク、データ管理、共有、編集、スケジュール管理、オンライン会議など全てGoogleで統括出来る点

利用期間

2021年4月~2022年11月現在利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・マイクの設定がやや分かりづらい

録画したデータがホストでなく録画ボタンを押したユーザーにダウンロードされる

・電波の届きにくい土地にいくと他社サービスは動作するのにGoogle meetのみ反応しない事があった

・グーグルユーザーでないと連携などの特別なメリットが感じにくい点

投稿日: 2022/11/17
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
コンサルティング
職種
営業職
従業員
251人〜500人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年8月

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4

ボタン一つで会議を開催でき便利

利用期間

2021年8月~2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

ボタン一つで簡単にオンライン会議が実施可能である

・大人数で開催しても安定した音質、映像が保持される。

・利用ユーザーが多く、不明な点などを第三者に聞きやすい。

・PC以外、タブレットやスマートフォンからの参加も容易になった。

・人数制限もなく、グーグルカレンダーと連携させられる点も便利。

外部ツールとの連携

ログインにHENNGEを用いていましたが連携はしやすかったです

HENNGE側の設定させ行えば、初回Ggooleアカウントでログイン後は自動的に紐づくので簡易でした。

他の会社にもおすすめしますか?

従業員数が多く、一度に多数でオンライン会議を実施される会社にお勧めと思います。

費用がかからず、急な会議設定も容易、会議中のメモ機能等も充実している為便利です。

投稿日: 2022/11/17
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年8月
所在地
東京都
職種
営業職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
コンサルティング
従業員
251人〜500人

ボタン一つで会議を開催でき便利

利用期間

2021年8月~2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

ボタン一つで簡単にオンライン会議が実施可能である

・大人数で開催しても安定した音質、映像が保持される。

・利用ユーザーが多く、不明な点などを第三者に聞きやすい。

・PC以外、タブレットやスマートフォンからの参加も容易になった。

・人数制限もなく、グーグルカレンダーと連携させられる点も便利。

外部ツールとの連携

ログインにHENNGEを用いていましたが連携はしやすかったです

HENNGE側の設定させ行えば、初回Ggooleアカウントでログイン後は自動的に紐づくので簡易でした。

他の会社にもおすすめしますか?

従業員数が多く、一度に多数でオンライン会議を実施される会社にお勧めと思います。

費用がかからず、急な会議設定も容易、会議中のメモ機能等も充実している為便利です。

投稿日: 2022/11/17
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/通信/インターネット
職種
一般事務職
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年3月

総合評価点3

料金
3.5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
3

ボタンの視認性が高い

利用期間

2021年3月~2022年10月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Google関連のサービスであるため、webからのアクセスで利用でき利用しやすかった。

ボタンの視認性が高く、リモート会議になれている人にはわかりやすい

・画面の配置が良い。参加者を表示する欄が小さめで、画面の表示が大きいのがよい。

・大人数での会議で利用したが、会議参加までがスムーズに行うことが出来た。

不便だと感じた点を教えてください。

・設定次第かもしれないが、画面全体が黒めの配色になっていて、文字が見にくいと感じた。

・webでの参加だったが、webページの枠があり邪魔に感じた。

自分が発言する際に、マイクが外れているのか外れていないのかがわかりにくい

他の会社にもおすすめしますか?

次の理由でおすすめする。

・Googleが提供しているサービスであるため、安定していて使いやすい。

・大人数で使う場合でも、ネットワーク遅延などが少ない。

投稿日: 2022/11/17
匿名ユーザー

総合評価点3

料金
3.5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
3
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年3月
所在地
東京都
職種
一般事務職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/通信/インターネット
従業員
1001人以上

ボタンの視認性が高い

利用期間

2021年3月~2022年10月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Google関連のサービスであるため、webからのアクセスで利用でき利用しやすかった。

ボタンの視認性が高く、リモート会議になれている人にはわかりやすい

・画面の配置が良い。参加者を表示する欄が小さめで、画面の表示が大きいのがよい。

・大人数での会議で利用したが、会議参加までがスムーズに行うことが出来た。

不便だと感じた点を教えてください。

・設定次第かもしれないが、画面全体が黒めの配色になっていて、文字が見にくいと感じた。

・webでの参加だったが、webページの枠があり邪魔に感じた。

自分が発言する際に、マイクが外れているのか外れていないのかがわかりにくい

他の会社にもおすすめしますか?

次の理由でおすすめする。

・Googleが提供しているサービスであるため、安定していて使いやすい。

・大人数で使う場合でも、ネットワーク遅延などが少ない。

投稿日: 2022/11/15
会社名
非公開
所在地
神奈川県
業界
不動産/建設/設備
職種
一般事務職
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年5月

総合評価点2

料金
2.5
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
2.5
社内での評判
2

大人数で使用すると画質や音質が落ちることがある

利用にかけた費用

0円

利用期間

2020年5月〜2022年11月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・顧客によっては、Google Meetが社内で承認されておらず、使用を断られたことがある。

大人数で使用すると回線が混雑し、画質や音質が落ちたり、画像が消えたりする

・画面共有をする画面で、タブやウインドウのみを共有とした場合に、上手く共有が出来ないことが多くあった。

投稿日: 2022/11/15
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
2.5
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
2.5
社内での評判
2
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年5月
所在地
神奈川県
職種
一般事務職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
不動産/建設/設備
従業員
101人〜250人

大人数で使用すると画質や音質が落ちることがある

利用にかけた費用

0円

利用期間

2020年5月〜2022年11月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・顧客によっては、Google Meetが社内で承認されておらず、使用を断られたことがある。

大人数で使用すると回線が混雑し、画質や音質が落ちたり、画像が消えたりする

・画面共有をする画面で、タブやウインドウのみを共有とした場合に、上手く共有が出来ないことが多くあった。

投稿日: 2022/11/15
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
輸送/交通/物流/倉庫
職種
総務・人事
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年6月

総合評価点5

料金
4.5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
5
サポート体制
4
社内での評判
5

周りの雑音を拾わず声が非常に聞き取りやすい

導入に至った決め手

リモートワークが増えてきてオンラインでの打ち合わせの必要性を感じて色々なシステムを検討し、複数個所からのリモート会議に威力を発揮して、時間制限もなく、画面共有も簡単な当システムを導入するに至った。

利用期間

2020年6月~2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

まわりの雑音を拾わないので、声が非常に聞き取りやすい

・Googleカレンダーから簡単にMTGをセットできる。セット方法も比較的シンプルでわかりやすい。

・挙手機能が便利。多数決や希望者を募る時や、意見したい時の挙手にも使える。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Googleカレンダーと連携して、簡単にオンラインMTGのURLを発行することができるのはとても魅力。

他の会社にもおすすめしますか?

スマホやPCからどこからでもブラウザ環境があれば参加ができるので、全国に拠点をもつ企業におすすめ。

投稿日: 2022/11/15
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
4.5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
5
サポート体制
4
社内での評判
5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年6月
所在地
東京都
職種
総務・人事
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
輸送/交通/物流/倉庫
従業員
501人〜1000人

周りの雑音を拾わず声が非常に聞き取りやすい

導入に至った決め手

リモートワークが増えてきてオンラインでの打ち合わせの必要性を感じて色々なシステムを検討し、複数個所からのリモート会議に威力を発揮して、時間制限もなく、画面共有も簡単な当システムを導入するに至った。

利用期間

2020年6月~2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

まわりの雑音を拾わないので、声が非常に聞き取りやすい

・Googleカレンダーから簡単にMTGをセットできる。セット方法も比較的シンプルでわかりやすい。

・挙手機能が便利。多数決や希望者を募る時や、意見したい時の挙手にも使える。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Googleカレンダーと連携して、簡単にオンラインMTGのURLを発行することができるのはとても魅力。

他の会社にもおすすめしますか?

スマホやPCからどこからでもブラウザ環境があれば参加ができるので、全国に拠点をもつ企業におすすめ。

投稿日: 2022/11/15
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
メーカー/製造
職種
営業職
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年4月

総合評価点4

料金
4.5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4.5

無料で使用できる範囲が広い

利用にかけた費用

無料

導入に至った決め手

コロナ禍でリモートで会議をする必要があり、無料で使いやすいものとして選ばれた。

利用期間

2020年4月〜2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・視覚的に見た通りに感覚的に使えた。

無料で使用できる範囲がとても広く、金銭的負担を感じずに使用できた

・先方がGoogleのアカウントを持っていなくても、ネット回線があれば使用できたので、ウェブ会議へと誘導しやすかった。

他の会社にもおすすめしますか?

無料で使える範囲がかなり広く、Googleという社会的信用のある会社が提供するサービスなので、多くの人が安心して使用できるようなツールであり、おすすめする。

投稿日: 2022/11/15
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
4.5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年4月
所在地
東京都
職種
営業職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
メーカー/製造
従業員
51人〜100人

無料で使用できる範囲が広い

利用にかけた費用

無料

導入に至った決め手

コロナ禍でリモートで会議をする必要があり、無料で使いやすいものとして選ばれた。

利用期間

2020年4月〜2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・視覚的に見た通りに感覚的に使えた。

無料で使用できる範囲がとても広く、金銭的負担を感じずに使用できた

・先方がGoogleのアカウントを持っていなくても、ネット回線があれば使用できたので、ウェブ会議へと誘導しやすかった。

他の会社にもおすすめしますか?

無料で使える範囲がかなり広く、Googleという社会的信用のある会社が提供するサービスなので、多くの人が安心して使用できるようなツールであり、おすすめする。

投稿日: 2022/11/15
会社名
非公開
所在地
岡山県
業界
その他
職種
その他
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
1
社内での評判
4

年代層を問わず利用しやすい

利用にかけた費用

無料

導入に至った決め手

コロナ対応のために必然的に導入され、使うことになった。

利用期間

2020年〜2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

操作が直感的であり、初めての人でも扱いやすいと感じる

・年代層を問わないので、ICTに苦手意識のある人でも使えていた。

・クラスルームとのつながりがあり、使いやすいので、授業中に急に会議もできる。

・同じアカウントで入り、カメラ二台体制ができる

不便だと感じた点を教えてください。

・人数が多いとエラーが発生することがある。

全員の顔を見ることができない。聴きながら表情を確認しづらいこともある。

他の会社にもおすすめしますか?

無料で導入できるという点が最も良い。コストがかかると敬遠されるが、まずは使って試すということができるため、導入へのハードルは低いように感じる。また、グーグルということによる安心感もある。

投稿日: 2022/11/15
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
1
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年
所在地
岡山県
職種
その他
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
その他
従業員
51人〜100人

年代層を問わず利用しやすい

利用にかけた費用

無料

導入に至った決め手

コロナ対応のために必然的に導入され、使うことになった。

利用期間

2020年〜2022年11月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

操作が直感的であり、初めての人でも扱いやすいと感じる

・年代層を問わないので、ICTに苦手意識のある人でも使えていた。

・クラスルームとのつながりがあり、使いやすいので、授業中に急に会議もできる。

・同じアカウントで入り、カメラ二台体制ができる

不便だと感じた点を教えてください。

・人数が多いとエラーが発生することがある。

全員の顔を見ることができない。聴きながら表情を確認しづらいこともある。

他の会社にもおすすめしますか?

無料で導入できるという点が最も良い。コストがかかると敬遠されるが、まずは使って試すということができるため、導入へのハードルは低いように感じる。また、グーグルということによる安心感もある。

投稿日: 2022/11/15
会社名
非公開
所在地
埼玉県
業界
小売/流通/商社
職種
営業職
従業員
251人〜500人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年5月

総合評価点2

料金
2.5
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
1.5
社内での評判
2

Chromeで利用時マイクなどがうまく動作しないことがある

利用期間

2020年5月~2022年11月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

Chromeブラウザでの利用でも、まれにマイクやカメラがうまく動作しないことがある。PCの再起動で直るケースは多いが、大切な商談にはやや不安を感じる。

・PC版のデスクトップアプリがないため、画面共有中に会議している人の顔を見ることができない。

・デフォルト設定が、URLが分かれば誰でも会議に入れる設定なので、他人のカレンダーを見て誰かが勝手に入っていないか気になることがある。

投稿日: 2022/11/15
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
2.5
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
1.5
社内での評判
2
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年5月
所在地
埼玉県
職種
営業職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
小売/流通/商社
従業員
251人〜500人

Chromeで利用時マイクなどがうまく動作しないことがある

利用期間

2020年5月~2022年11月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

Chromeブラウザでの利用でも、まれにマイクやカメラがうまく動作しないことがある。PCの再起動で直るケースは多いが、大切な商談にはやや不安を感じる。

・PC版のデスクトップアプリがないため、画面共有中に会議している人の顔を見ることができない。

・デフォルト設定が、URLが分かれば誰でも会議に入れる設定なので、他人のカレンダーを見て誰かが勝手に入っていないか気になることがある。

投稿日: 2022/11/14
会社名
非公開
所在地
広島県
業界
サービス/外食/レジャー
職種
企画職
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年

総合評価点2.5

料金
3.5
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
2
社内での評判
2.5

相手には粗い画質で見えていることも

利用にかけた費用

無料

利用期間

2021年〜2022年9月まで

利用をやめた理由

MicrosoftTeamsへ移行した。会議相手がこのサービスを利用する事が多くなったため、Meetの積極利用をやめた。複数の会議方法を持っても良いのだが、社内で統一した方が利用説明の手間が省けるため。

不便だと感じた点を教えてください。

・うっかり画面を閉じてしまう相手がいた。

会議の入室前画面があり、自分側の表示プレビューで確認ができるが、画質ではなく画角の確認のみなのが不満だった。自分側の表示プレビューで高画質で表示できていても、相手にはかなり荒れた画質で届いている結果が残念。

・上記の具体例として、急な紙資料の表示でカメラに写して見てもらう事があった。なかなか上手く見えないようで、なぜそうなのか暫く悩んだが、画質が変わっている事に気づいて使いにくさを感じた。

他の会社にもおすすめしますか?

導入ではまずこのツールを使用し、そこから、もっと他の機能が必要になったら別の有料ツールやプランに移行すればいいと思う。

投稿日: 2022/11/14
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3.5
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
2
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年
所在地
広島県
職種
企画職
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
101人〜250人

相手には粗い画質で見えていることも

利用にかけた費用

無料

利用期間

2021年〜2022年9月まで

利用をやめた理由

MicrosoftTeamsへ移行した。会議相手がこのサービスを利用する事が多くなったため、Meetの積極利用をやめた。複数の会議方法を持っても良いのだが、社内で統一した方が利用説明の手間が省けるため。

不便だと感じた点を教えてください。

・うっかり画面を閉じてしまう相手がいた。

会議の入室前画面があり、自分側の表示プレビューで確認ができるが、画質ではなく画角の確認のみなのが不満だった。自分側の表示プレビューで高画質で表示できていても、相手にはかなり荒れた画質で届いている結果が残念。

・上記の具体例として、急な紙資料の表示でカメラに写して見てもらう事があった。なかなか上手く見えないようで、なぜそうなのか暫く悩んだが、画質が変わっている事に気づいて使いにくさを感じた。

他の会社にもおすすめしますか?

導入ではまずこのツールを使用し、そこから、もっと他の機能が必要になったら別の有料ツールやプランに移行すればいいと思う。

投稿日: 2022/11/14
会社名
非公開
所在地
徳島県
業界
メーカー/製造
職種
技術職
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年4月

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
3.5

web会議初心者にも説明しやすい

導入に至った決め手

取引先からの要望で導入した。普通に使用できれば問題なく、大きなこだわりもなかったため、そのまま利用していた。

利用期間

2021年4月ごろ〜2022年10月まで

使いやすいと感じた点を教えてください。

・セキュリティ面で信頼があった。

・導入が安易なのが良かった。

・googleカレンダーとの連携ができるのが良かった。

シンプルな機能なので、web会議初心者に対しても使い方の説明がしやすく、また迷いなく使用できるのが良かった

・メールで招待を送るのだが、「以下のアドレスを指定日時にクリックしていただくと、WEB会議の画面が開きますので、入室ボタンを押してください」と言った簡単な説明文だけで問題なく会議が開ける。

・アプリ等のインストールの必要がなく、WEBブラウザだけで利用可能なのが良かった。

・例えば、Skypeのような、アプリのインストールが必要なツールは、相手のPCスキルによっては難易度が上がり、相手に手間をかけてしまうため、採用は難しい。Meetはその手間がない。

他の会社にもおすすめしますか?

初めてのWEB会議にはもってこい。カジュアルに会議が開催できて、コストもかからない。話すだけなら、このツールだけで十分。

投稿日: 2022/11/14
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
3.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年4月
所在地
徳島県
職種
技術職
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
メーカー/製造
従業員
51人〜100人

web会議初心者にも説明しやすい

導入に至った決め手

取引先からの要望で導入した。普通に使用できれば問題なく、大きなこだわりもなかったため、そのまま利用していた。

利用期間

2021年4月ごろ〜2022年10月まで

使いやすいと感じた点を教えてください。

・セキュリティ面で信頼があった。

・導入が安易なのが良かった。

・googleカレンダーとの連携ができるのが良かった。

シンプルな機能なので、web会議初心者に対しても使い方の説明がしやすく、また迷いなく使用できるのが良かった

・メールで招待を送るのだが、「以下のアドレスを指定日時にクリックしていただくと、WEB会議の画面が開きますので、入室ボタンを押してください」と言った簡単な説明文だけで問題なく会議が開ける。

・アプリ等のインストールの必要がなく、WEBブラウザだけで利用可能なのが良かった。

・例えば、Skypeのような、アプリのインストールが必要なツールは、相手のPCスキルによっては難易度が上がり、相手に手間をかけてしまうため、採用は難しい。Meetはその手間がない。

他の会社にもおすすめしますか?

初めてのWEB会議にはもってこい。カジュアルに会議が開催できて、コストもかからない。話すだけなら、このツールだけで十分。

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
大阪府
業界
小売/流通/商社
職種
技術職
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
-

総合評価点3

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
2
社内での評判
2.5

追加の招待機能が使いにくい

導入に至った決め手を教えてください。

メール、Web会議、カレンダー共有、サーバー、様々な機能が使えるので、Googleの法人のプランに入っている。

GooleMeetだけでなく、Googleの様々な機能を使っている。

利用期間

2017年3月ごろ〜2022年10月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

カレンダー機能と連携できるので、カレンダーで会議の管理も同時に可能。一石二鳥

・会議室ごとに予約できるので、会議室の管理もできてしまう。

・様々な端末から利用が可能。PCが手元になくても、どこにいてもすぐに会議に参加できる

不便だと感じた点を教えてください。

追加の招待機能がうまくいかない場合があり、会議になかなか参加できないなど、直前でバタバタすることがよくあった

・具体的には、メールアドレスを入れて招待をすることはできたが、招待したURLから入れなかいなどの不具合が度々あった。

・ネットワークエラーになった際の対処法が面倒。PCモードで起動して、キーボードやマウスを接続してから設定しないといけないなど、かなり手間に感じた

・外付けのスピーカーやマイクとうまく連携せずに、音が聞こえないなどのトラブルがあった

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点3

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
2
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
-
所在地
大阪府
職種
技術職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
小売/流通/商社
従業員
101人〜250人

追加の招待機能が使いにくい

導入に至った決め手を教えてください。

メール、Web会議、カレンダー共有、サーバー、様々な機能が使えるので、Googleの法人のプランに入っている。

GooleMeetだけでなく、Googleの様々な機能を使っている。

利用期間

2017年3月ごろ〜2022年10月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

カレンダー機能と連携できるので、カレンダーで会議の管理も同時に可能。一石二鳥

・会議室ごとに予約できるので、会議室の管理もできてしまう。

・様々な端末から利用が可能。PCが手元になくても、どこにいてもすぐに会議に参加できる

不便だと感じた点を教えてください。

追加の招待機能がうまくいかない場合があり、会議になかなか参加できないなど、直前でバタバタすることがよくあった

・具体的には、メールアドレスを入れて招待をすることはできたが、招待したURLから入れなかいなどの不具合が度々あった。

・ネットワークエラーになった際の対処法が面倒。PCモードで起動して、キーボードやマウスを接続してから設定しないといけないなど、かなり手間に感じた

・外付けのスピーカーやマイクとうまく連携せずに、音が聞こえないなどのトラブルがあった

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
岩手県
業界
サービス/外食/レジャー
職種
専門職
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
月額1000円程度
導入年
-

総合評価点3.5

料金
3
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4

会議中の資料共有は簡潔

利用にかけた費用

月額1000円程度

導入に至った決め手を教えてください。

・ファイルの共同編集ができる

・チャット機能、カレンダー共有、ファイル共有が簡単に出来る

利用期間

2021年10月~2022年9月

現在、そのツールサービスの利用をやめている場合は、利用をやめた理由を教えてください。

退職により

使いやすいと感じた点を教えてください。

ファイルの共同編集や共有が簡単に出来た。ただExcelなどとの互換性はないので他社との共有は結構大変だった。

・スプレッドシートの共同編集も簡単に出来るため離れていても同じタイミングで編集、管理、共有が出来るのはとても便利であった。

・社内のファイルとしては良かった。ファイル共有がスムーズなため、会議中の資料共有は簡潔でよかった。

・共有が簡単にできるためタスク管理やカレンダー共有、画像共有などは便利。

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点3.5

料金
3
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
月額1000円程度
導入年
-
所在地
岩手県
職種
専門職
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
11人〜30人

会議中の資料共有は簡潔

利用にかけた費用

月額1000円程度

導入に至った決め手を教えてください。

・ファイルの共同編集ができる

・チャット機能、カレンダー共有、ファイル共有が簡単に出来る

利用期間

2021年10月~2022年9月

現在、そのツールサービスの利用をやめている場合は、利用をやめた理由を教えてください。

退職により

使いやすいと感じた点を教えてください。

ファイルの共同編集や共有が簡単に出来た。ただExcelなどとの互換性はないので他社との共有は結構大変だった。

・スプレッドシートの共同編集も簡単に出来るため離れていても同じタイミングで編集、管理、共有が出来るのはとても便利であった。

・社内のファイルとしては良かった。ファイル共有がスムーズなため、会議中の資料共有は簡潔でよかった。

・共有が簡単にできるためタスク管理やカレンダー共有、画像共有などは便利。

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
静岡県
業界
IT/通信/インターネット
職種
専門職
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
-

総合評価点2

料金
2.5
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
1.5
社内での評判
2

外部とのやりとりにはおすすめしない

導入に至った決め手を教えてください。

会社がGoogleアカウントを使っていたからだと思う。もしアカウント管理をOffice製品でやっていたらteamsだったと思う。

利用期間

2019年頃-2022年11月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・そもそもmeetの利用者が周囲には少ない

・基本的にgoogleアカウントを持っていないと使えない(アカウントなしで使える方法があるようだが、限定的で使いにくいと感じた)

googleアカウントの依存度が高いため、googleアカウントサービスを全部使っている人じゃないと価値があまり見えてこないなと感じた

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

googleアカウントサービスに依存するため、連携はあまりない印象。

他の会社にもおすすめしますか?

会社としてgoogleアカウントを使用し、外部より内部のコミュニケーションツールとする場合はおすすめできる。統括されているため、google meetをはじめとするgoogleアカウントサービスを活用できると思う。

ただ、外部とやりとりするときにはやりにくさがあるかもしれず、おすすめはしない。

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
2.5
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
1.5
社内での評判
2
役職
一般
費用感
不明
導入年
-
所在地
静岡県
職種
専門職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/通信/インターネット
従業員
51人〜100人

外部とのやりとりにはおすすめしない

導入に至った決め手を教えてください。

会社がGoogleアカウントを使っていたからだと思う。もしアカウント管理をOffice製品でやっていたらteamsだったと思う。

利用期間

2019年頃-2022年11月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・そもそもmeetの利用者が周囲には少ない

・基本的にgoogleアカウントを持っていないと使えない(アカウントなしで使える方法があるようだが、限定的で使いにくいと感じた)

googleアカウントの依存度が高いため、googleアカウントサービスを全部使っている人じゃないと価値があまり見えてこないなと感じた

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

googleアカウントサービスに依存するため、連携はあまりない印象。

他の会社にもおすすめしますか?

会社としてgoogleアカウントを使用し、外部より内部のコミュニケーションツールとする場合はおすすめできる。統括されているため、google meetをはじめとするgoogleアカウントサービスを活用できると思う。

ただ、外部とやりとりするときにはやりにくさがあるかもしれず、おすすめはしない。

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
大分県
業界
メーカー/製造
職種
販売職
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
-

総合評価点2

料金
2.5
機能の充実度
2.5
操作性・UI
2.5
サポート体制
1.5
社内での評判
2

互換性がなく連携しにくい

利用期間

2021年夏頃~2022年8月

不便だと感じた点を教えてください。

・スプレッドシートがWord、Excelとの互換がないため、Googleを使っていない方との共有が難しい。結局コピーで作らなくてはいけなくなり、二度手間だった

・アプリが大量にあり、スマホでの管理が大変。容量不足の問題がでてくることも心配

あまり普及していないように感じたので、互換性がもっとほしい。互換性がないので連携しにくい

他の会社にもおすすめしますか?

共同編集やデータの共有は簡単なので、そのような業務が多い会社や、周囲もGoogleを使っている職場にはおすすめだと思う。

互換性はないので、そこが難点。

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
2.5
機能の充実度
2.5
操作性・UI
2.5
サポート体制
1.5
社内での評判
2
役職
一般
費用感
不明
導入年
-
所在地
大分県
職種
販売職
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
メーカー/製造
従業員
51人〜100人

互換性がなく連携しにくい

利用期間

2021年夏頃~2022年8月

不便だと感じた点を教えてください。

・スプレッドシートがWord、Excelとの互換がないため、Googleを使っていない方との共有が難しい。結局コピーで作らなくてはいけなくなり、二度手間だった

・アプリが大量にあり、スマホでの管理が大変。容量不足の問題がでてくることも心配

あまり普及していないように感じたので、互換性がもっとほしい。互換性がないので連携しにくい

他の会社にもおすすめしますか?

共同編集やデータの共有は簡単なので、そのような業務が多い会社や、周囲もGoogleを使っている職場にはおすすめだと思う。

互換性はないので、そこが難点。

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
神奈川県
業界
IT/通信/インターネット
職種
技術職
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
-

総合評価点4

料金
3.5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4

コミュニケーションを密に取りやすい

利用にかけた費用

googleアカウントを持っていれば無料の認識

利用期間

2020年1月-2022年10月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・メール招待からミーティングへ移動できる

・googleアカウントを持っていればいつでも始められる。

・他のメールでやりとりして時間決めてミーティングする、というよりも、電話に近い感覚で気軽に使える。meetと並行してチャットもできるので、コミュニケーションを密に取りやすい

・メールチェックしつつチャットしつつmeetに切り替える、という流れがスムーズ。とても良い点だと思った。

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
3.5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
-
所在地
神奈川県
職種
技術職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/通信/インターネット
従業員
101人〜250人

コミュニケーションを密に取りやすい

利用にかけた費用

googleアカウントを持っていれば無料の認識

利用期間

2020年1月-2022年10月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・メール招待からミーティングへ移動できる

・googleアカウントを持っていればいつでも始められる。

・他のメールでやりとりして時間決めてミーティングする、というよりも、電話に近い感覚で気軽に使える。meetと並行してチャットもできるので、コミュニケーションを密に取りやすい

・メールチェックしつつチャットしつつmeetに切り替える、という流れがスムーズ。とても良い点だと思った。

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
愛知県
業界
医療
職種
一般事務職
従業員
31人〜50人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
-

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
2
社内での評判
2

使いやすいが画像や音声が途切れがち

利用にかけた費用

無料

利用期間

2021年4月~2022年10月現在も利用中。

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleのアカウントを持っていれば利用可能なこと。

・現状、ほとんど全ての職員がGoogleのアカウントを持っているため、会議に使用する頻度が高い。

利用ユーザーは初期投資がほとんど必要ない

・メールの画面からMeetの画面に移行しやすい。

・研修などではブレイクルームなどを使い、グループワークも利用ができる。

不便だと感じた点を教えてください。

電波の送受信があまりスムーズでないためか、画像や音声が途切れることがある。電波の関係かもしれないが、そのほかのインターネット等では特に遅延を感じていない。

・資料共有をすると操作が重くなりやすい。

・再度入室し直すことで改善される場合もあるが、会議が中断されることもあるため、あまり好ましくない。

・PCの性能によってはPCに負荷がかかりすぎてしまう。

他の会社にもおすすめしますか?

社員が無料でGoogleアカウントを作ればいいので、どの企業においても使いやすいのではないかと思う。

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
2
社内での評判
2
役職
一般
費用感
無料
導入年
-
所在地
愛知県
職種
一般事務職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
医療
従業員
31人〜50人

使いやすいが画像や音声が途切れがち

利用にかけた費用

無料

利用期間

2021年4月~2022年10月現在も利用中。

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleのアカウントを持っていれば利用可能なこと。

・現状、ほとんど全ての職員がGoogleのアカウントを持っているため、会議に使用する頻度が高い。

利用ユーザーは初期投資がほとんど必要ない

・メールの画面からMeetの画面に移行しやすい。

・研修などではブレイクルームなどを使い、グループワークも利用ができる。

不便だと感じた点を教えてください。

電波の送受信があまりスムーズでないためか、画像や音声が途切れることがある。電波の関係かもしれないが、そのほかのインターネット等では特に遅延を感じていない。

・資料共有をすると操作が重くなりやすい。

・再度入室し直すことで改善される場合もあるが、会議が中断されることもあるため、あまり好ましくない。

・PCの性能によってはPCに負荷がかかりすぎてしまう。

他の会社にもおすすめしますか?

社員が無料でGoogleアカウントを作ればいいので、どの企業においても使いやすいのではないかと思う。

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
秋田県
業界
その他
職種
その他
従業員
251人〜500人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
-

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4

無料版でも1対1の場合は時間制限がない

利用にかけた費用

Google Meetを利用するにあたり、新たにかかった費用は0円です。

元々あるパソコンや端末で利用できるものを探して、利用しました。

料金プランも無料のものをずっと利用しています。

それだけで事足りるので、特に有料版を使いたいとは感じません。

導入に至った決め手を教えてください。

主に外部との会議用に導入しました。

電話で済ませることができない、資料を基にした会議に非常に活躍するだろうと思い、共有機能なども魅力に感じました。

コロナ化で外部者の訪問が難しくなり、すべてweb上で完結できれば、感染の心配もありません。

最初はZoomを検討していましたが、時間制限があるということで、Google Meetを選びました。

利用期間

2022年4月~2022年10月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

無料なのに、時間制限が1対1の場合は、ないのが魅力です

・Googleカレンダーに連動して、スケジュール管理とても楽で、会議を忘れることがありません。

・アカウント登録等不要で、会議参加URLが送られてきたら、そのまま参加することができます。操作がシンプルで簡単です。

・一番最初にGoogle Meetを利用した時は、外部の方の提案で存在を知りました。Zoomのようにアカウント登録が必要か質問したところ、そのまま参加できるということで、何も知らなくても、案内に従いスッと参加できたところが、とてもよかったなと思いました。

不便だと感じた点を教えてください。

・接続している場所も不安定だったのかもしれませんが、まれに、エラーで会話の途中で接続が切れてしまう時があります

・時間が無制限のため、2時間以上の会議時に、外部の方をつなげて会議していましたが、1時間くらいたったときに一度接続が終了してしまったことがあります。その時は、電話で「切れてしまった」と連絡を受けて、再度URLを送付し接続し直しました。

・あまり利用している人がいないので、相手が知らないと、Google Meetの説明を一からしなければいけません。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

GoogleのGmailやカレンダーを利用していれば、連携は一番取りやすいと思います。

他の会社にもおすすめしますか?

業務進行上、バリバリ利用するというよりも、会議や連絡手段のみに使いたいという場合は、Google Meetで十分だと思います。

あまり他のツールやGoogle Meet自体に知識がなくても、簡単に、無料で使えるのがいいと思います。

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
-
所在地
秋田県
職種
その他
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
その他
従業員
251人〜500人

無料版でも1対1の場合は時間制限がない

利用にかけた費用

Google Meetを利用するにあたり、新たにかかった費用は0円です。

元々あるパソコンや端末で利用できるものを探して、利用しました。

料金プランも無料のものをずっと利用しています。

それだけで事足りるので、特に有料版を使いたいとは感じません。

導入に至った決め手を教えてください。

主に外部との会議用に導入しました。

電話で済ませることができない、資料を基にした会議に非常に活躍するだろうと思い、共有機能なども魅力に感じました。

コロナ化で外部者の訪問が難しくなり、すべてweb上で完結できれば、感染の心配もありません。

最初はZoomを検討していましたが、時間制限があるということで、Google Meetを選びました。

利用期間

2022年4月~2022年10月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

無料なのに、時間制限が1対1の場合は、ないのが魅力です

・Googleカレンダーに連動して、スケジュール管理とても楽で、会議を忘れることがありません。

・アカウント登録等不要で、会議参加URLが送られてきたら、そのまま参加することができます。操作がシンプルで簡単です。

・一番最初にGoogle Meetを利用した時は、外部の方の提案で存在を知りました。Zoomのようにアカウント登録が必要か質問したところ、そのまま参加できるということで、何も知らなくても、案内に従いスッと参加できたところが、とてもよかったなと思いました。

不便だと感じた点を教えてください。

・接続している場所も不安定だったのかもしれませんが、まれに、エラーで会話の途中で接続が切れてしまう時があります

・時間が無制限のため、2時間以上の会議時に、外部の方をつなげて会議していましたが、1時間くらいたったときに一度接続が終了してしまったことがあります。その時は、電話で「切れてしまった」と連絡を受けて、再度URLを送付し接続し直しました。

・あまり利用している人がいないので、相手が知らないと、Google Meetの説明を一からしなければいけません。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

GoogleのGmailやカレンダーを利用していれば、連携は一番取りやすいと思います。

他の会社にもおすすめしますか?

業務進行上、バリバリ利用するというよりも、会議や連絡手段のみに使いたいという場合は、Google Meetで十分だと思います。

あまり他のツールやGoogle Meet自体に知識がなくても、簡単に、無料で使えるのがいいと思います。

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
不動産/建設/設備
職種
営業職
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
-

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
2.5
社内での評判
2.5

Zoomの方がGoogle Meetよりも電波障害が少ない

導入に至った決め手を教えてください。

決め手はわかりませんが、今までメールやクラウドなどの契約会社がバラバラだったため、管理体制の効率化のためにGoogleの各種ツールを契約したことが、きっかけだそうです。

会議ツールは、それまではZoomだったのを、Google Meetに変更されました。

利用期間

2022年5月~2022年10月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleカレンダーとリンクでき、管理しやすいです。

不便だと感じた点を教えてください。

・Googleアカウントがないと始められないので、アカウントがないクライアントに、Google Meetでのミーティングを提案することに抵抗を感じます。

・Google Meetは、電波障害が発生することがあり、マイクがうまく使えない時があって、不便に感じます。音声障害も多発します。

・過去に使用していた会議ツールはZoomでしたが、Zoomの方がGoogle Meetよりも電波障害が少ないと思います。また、Zoomは無料で使えていたので、経費削減になっていました。

他の会社にもおすすめしますか?

Google Meetは、テレワークを導入していて、Googleのサービスを利用している企業にお勧めいたします。

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
2.5
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
-
所在地
東京都
職種
営業職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
不動産/建設/設備
従業員
51人〜100人

Zoomの方がGoogle Meetよりも電波障害が少ない

導入に至った決め手を教えてください。

決め手はわかりませんが、今までメールやクラウドなどの契約会社がバラバラだったため、管理体制の効率化のためにGoogleの各種ツールを契約したことが、きっかけだそうです。

会議ツールは、それまではZoomだったのを、Google Meetに変更されました。

利用期間

2022年5月~2022年10月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleカレンダーとリンクでき、管理しやすいです。

不便だと感じた点を教えてください。

・Googleアカウントがないと始められないので、アカウントがないクライアントに、Google Meetでのミーティングを提案することに抵抗を感じます。

・Google Meetは、電波障害が発生することがあり、マイクがうまく使えない時があって、不便に感じます。音声障害も多発します。

・過去に使用していた会議ツールはZoomでしたが、Zoomの方がGoogle Meetよりも電波障害が少ないと思います。また、Zoomは無料で使えていたので、経費削減になっていました。

他の会社にもおすすめしますか?

Google Meetは、テレワークを導入していて、Googleのサービスを利用している企業にお勧めいたします。

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
その他
職種
専門職
従業員
2人〜10人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
ユーザー一人当たり1,360円
導入年
-

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
3
サポート体制
2.5
社内での評判
2

映像の乱れや音声の停止が起こる

利用にかけた費用

Business Standard

ユーザー一人当たり1,360円 

導入に至った決め手を教えてください。

遠隔で講義をする必要があったため、導入に至りました。

遠隔地に住む講師が、自宅やあるいは現地のオフィスで講義できるようにするためです。

利用期間

2022年4月~2022年10月現在も使用中です。

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Zoomと比較すると、Googleのインターフェースをそのまま使えることから、アカウントを新たに作ってもらう負担がなくてよかったです

・Google関連のデータやソフトウェアとリンクできました。

・高画質の映像で、スクリーン上の大画面でも十分耐えうるものでした。

・ゲストスピーカーとして講義を行う予定だった講師が、新型コロナに罹患したことに加え、コロナのクラスターになったことで、人員不足が起こり、通えない生徒や学生のかなりの数出てしまいました。その際に、Google Meetを用いて講義を行うことができた、という点はよかったです。

不便だと感じた点を教えてください。

しばしば映像が乱れてしまったり、音声が止まってしまいます

・スライドで講義を行う際に、用意したスライドが投影されず、講義がわかりづらくなってしまったことがあります。

・質問する際に、マイクの調整が難しかったです。相手に対して、音声が聞こえているかがわかりにくかったです。

・急遽行ったGoogle Meetでの講義でしたが、予想に反して参加者が増えました。多くの部屋で行う必要が生じたことや、微妙なタイムラグが生じることで、質問等のやり取りがうまくいかず、参加した学生や生徒に不満を与えてしまいました。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

GoogleDriveとの連携はとてもしやすかったと感じています。

他の会社にもおすすめしますか?

使用ツールをGoogle関連でそろえている人には、お勧めです。

そうでない人にはあまりおすすめできません。

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
3
サポート体制
2.5
社内での評判
2
役職
一般
費用感
ユーザー一人当たり1,360円
導入年
-
所在地
東京都
職種
専門職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
その他
従業員
2人〜10人

映像の乱れや音声の停止が起こる

利用にかけた費用

Business Standard

ユーザー一人当たり1,360円 

導入に至った決め手を教えてください。

遠隔で講義をする必要があったため、導入に至りました。

遠隔地に住む講師が、自宅やあるいは現地のオフィスで講義できるようにするためです。

利用期間

2022年4月~2022年10月現在も使用中です。

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Zoomと比較すると、Googleのインターフェースをそのまま使えることから、アカウントを新たに作ってもらう負担がなくてよかったです

・Google関連のデータやソフトウェアとリンクできました。

・高画質の映像で、スクリーン上の大画面でも十分耐えうるものでした。

・ゲストスピーカーとして講義を行う予定だった講師が、新型コロナに罹患したことに加え、コロナのクラスターになったことで、人員不足が起こり、通えない生徒や学生のかなりの数出てしまいました。その際に、Google Meetを用いて講義を行うことができた、という点はよかったです。

不便だと感じた点を教えてください。

しばしば映像が乱れてしまったり、音声が止まってしまいます

・スライドで講義を行う際に、用意したスライドが投影されず、講義がわかりづらくなってしまったことがあります。

・質問する際に、マイクの調整が難しかったです。相手に対して、音声が聞こえているかがわかりにくかったです。

・急遽行ったGoogle Meetでの講義でしたが、予想に反して参加者が増えました。多くの部屋で行う必要が生じたことや、微妙なタイムラグが生じることで、質問等のやり取りがうまくいかず、参加した学生や生徒に不満を与えてしまいました。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

GoogleDriveとの連携はとてもしやすかったと感じています。

他の会社にもおすすめしますか?

使用ツールをGoogle関連でそろえている人には、お勧めです。

そうでない人にはあまりおすすめできません。

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/通信/インターネット
職種
営業職
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
-

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
4.5
社内での評判
4.5

気軽な会議にはCisco Webex Meetingより使いやすい

利用にかけた費用

無償版もあるが、時間制限がある。

一方、時間制限のない有償版は、Business Starterのプランで1IDあたり月額680円。

プランの内容に応じて同時参加者の数が異なる。

導入に至った決め手を教えてください。

会社全体でGoogle Work Space(旧名称:Google Apps)を利用して、DXを推進することが導入の決め手となった。

利用者である一方、代理店も行っており、顧客への販売も行っている。

利用期間

恐らく2015年頃~2022年9月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・過去はCisco Webex Meetingを利用していた。セキュリティが強固である一方、気軽な会議を行う面では、Google Meetのほうが利便性が高い

・Google Work Spaceとの相性がいい。

・プレゼンや会議を行う際に、Google Work Spaceで作成したGoogleドキュメント、Googleスライド、スプレッドシートの画面投影が、簡単にできることが非常に便利。

・会議通知を、Googleカレンダーのリンクで簡単に共有できるのも、便利だと思う。

不便だと感じた点を教えてください。

・Zoomと比較した時に、個別での会議では、どちらも使い勝手は変わらないと思う。ただ、ウェビナーなど参加者が多い会議や、研修のように個別にミーティンググループを作る際は、Zoomをお勧めする。

一人のスピーカーが、その他大勢に向けて発信をするようなミーティングを行うことを目的とした際は、Zoomを選択すべき

そのツールを使うときに、コストダウンして使える工夫やウラ技、より効率的に使える工夫やウラ技があれば、教えてください。

スプレッドシートで数値の作成を行う際に、同時編集が可能であるが、Google Meetを利用しながら言葉でコミュニケーションを行うことで、同時編集の作業がはかどり、作業スピードの向上と、精度の向上に役立っている。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

様々な日程調整ツール、例えばTimeRexとの連携が可能。

他の会社にもおすすめしますか?

グループウェアがGoogleを利用しているのであれば、少人数での会議に利用すべきだと思う。

ミーティングツールとしては、250名以下の中小企業にこそ利用すべきルールだと思う。

現状Office365を利用されているのであれば、Teamsを利用したほうが相性がよいと思う。

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
4.5
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
-
所在地
東京都
職種
営業職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/通信/インターネット
従業員
1001人以上

気軽な会議にはCisco Webex Meetingより使いやすい

利用にかけた費用

無償版もあるが、時間制限がある。

一方、時間制限のない有償版は、Business Starterのプランで1IDあたり月額680円。

プランの内容に応じて同時参加者の数が異なる。

導入に至った決め手を教えてください。

会社全体でGoogle Work Space(旧名称:Google Apps)を利用して、DXを推進することが導入の決め手となった。

利用者である一方、代理店も行っており、顧客への販売も行っている。

利用期間

恐らく2015年頃~2022年9月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・過去はCisco Webex Meetingを利用していた。セキュリティが強固である一方、気軽な会議を行う面では、Google Meetのほうが利便性が高い

・Google Work Spaceとの相性がいい。

・プレゼンや会議を行う際に、Google Work Spaceで作成したGoogleドキュメント、Googleスライド、スプレッドシートの画面投影が、簡単にできることが非常に便利。

・会議通知を、Googleカレンダーのリンクで簡単に共有できるのも、便利だと思う。

不便だと感じた点を教えてください。

・Zoomと比較した時に、個別での会議では、どちらも使い勝手は変わらないと思う。ただ、ウェビナーなど参加者が多い会議や、研修のように個別にミーティンググループを作る際は、Zoomをお勧めする。

一人のスピーカーが、その他大勢に向けて発信をするようなミーティングを行うことを目的とした際は、Zoomを選択すべき

そのツールを使うときに、コストダウンして使える工夫やウラ技、より効率的に使える工夫やウラ技があれば、教えてください。

スプレッドシートで数値の作成を行う際に、同時編集が可能であるが、Google Meetを利用しながら言葉でコミュニケーションを行うことで、同時編集の作業がはかどり、作業スピードの向上と、精度の向上に役立っている。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

様々な日程調整ツール、例えばTimeRexとの連携が可能。

他の会社にもおすすめしますか?

グループウェアがGoogleを利用しているのであれば、少人数での会議に利用すべきだと思う。

ミーティングツールとしては、250名以下の中小企業にこそ利用すべきルールだと思う。

現状Office365を利用されているのであれば、Teamsを利用したほうが相性がよいと思う。

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
兵庫県
業界
ゲーム/エンタメ
職種
専門職
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
-

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
2
社内での評判
2.5

画面共有が止まってしまうエラーがたまに発生

利用期間

2020年夏頃〜2021年冬頃

現在そのツールの利用をやめている場合、利用をやめた理由を教えてください。

休職のため。

不便だと感じた点を教えてください。

・Mac OSのアップデートか何かが原因で、一時的に画面共有が出来ないケースがあり、本来画面共有で見て貰いながら説明する必要のある会議で、支障が出てしまうことがあった。

・録画のサムネイルを選ぶことが出来ないため、参加者の目をつぶった顔など、意図しない画面になってしまっている事があった。

画面共有が途中で止まってしまうエラーが、たまに発生しており、それに気が付かずに説明を続けてしまっていたことがある

・画面共有が出来ない状態になっていることが、会議が始まってから判明するケースがあり、説明が出来ず、お客さまや参加者に待って貰う必要があり、不信感を抱かせてしまうことがあった。昨日までは問題なく共有出来ており、毎回チェックすることがなかったので、いざリアルタイムで画面共有が出来なくなると、場合によっては会議が全く進まないというリスクがある。

そのツールを使うときに、コストダウンして使える工夫やウラ技、より効率的に使える工夫やウラ技があれば、教えてください。

比較的軽いツールなので、自分がメインでは無いミーティング中なども、別のタブなどを開いて作業したりすることも出来た。

背景を会社メンバーで統一することで、どの会社の人かが分かりやすくなるというような利用方法も、実施していた。

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
2
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
-
所在地
兵庫県
職種
専門職
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
ゲーム/エンタメ
従業員
101人〜250人

画面共有が止まってしまうエラーがたまに発生

利用期間

2020年夏頃〜2021年冬頃

現在そのツールの利用をやめている場合、利用をやめた理由を教えてください。

休職のため。

不便だと感じた点を教えてください。

・Mac OSのアップデートか何かが原因で、一時的に画面共有が出来ないケースがあり、本来画面共有で見て貰いながら説明する必要のある会議で、支障が出てしまうことがあった。

・録画のサムネイルを選ぶことが出来ないため、参加者の目をつぶった顔など、意図しない画面になってしまっている事があった。

画面共有が途中で止まってしまうエラーが、たまに発生しており、それに気が付かずに説明を続けてしまっていたことがある

・画面共有が出来ない状態になっていることが、会議が始まってから判明するケースがあり、説明が出来ず、お客さまや参加者に待って貰う必要があり、不信感を抱かせてしまうことがあった。昨日までは問題なく共有出来ており、毎回チェックすることがなかったので、いざリアルタイムで画面共有が出来なくなると、場合によっては会議が全く進まないというリスクがある。

そのツールを使うときに、コストダウンして使える工夫やウラ技、より効率的に使える工夫やウラ技があれば、教えてください。

比較的軽いツールなので、自分がメインでは無いミーティング中なども、別のタブなどを開いて作業したりすることも出来た。

背景を会社メンバーで統一することで、どの会社の人かが分かりやすくなるというような利用方法も、実施していた。

投稿日: 2022/11/01
会社名
非公開
所在地
大阪府
業界
マスコミ/広告/デザイン
職種
企画職
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
-

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
4.5

録画動画が議事録の代わりになる

利用にかけた費用

社内の利用ユーザーは無料で利用している。

導入に至った決め手を教えてください。

元々、社内ではスプレッドシートやドキュメント、カレンダーなど、全てGoogleのサービスを使用しており、それと連携が可能ということで、使うようになったのだと思う。

利用期間

2020年8月〜2022年5月

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Zoomより参加や導入が簡単だった。アプリを入れる必要が無く、ブラウザから誰でも参加しやすい。

・オンラインミーティングに慣れていないお客様とのミーティングなども、Webブラウザが使用出来れば簡単に参加頂けた為、ご案内しやすいと感じた。

・Googleカレンダーで会議の通知が来るので、遅刻やダブルブッキングなどが未然に防げていた。

・上記の補足として、10分前に通知が来るので、他の作業などに集中していた場合でも、遅刻すること無く、化粧直しや資料の確認などしっかり準備して挑むことが出来た。

・会議中に問題の発言があった場合は、録画で確認することが出来て、クライアントや社外の人との会話についても安心できた。

・上記の詳細について、「前回の会議で、こう仰ってましたよね?」と揉め事になりそうな場面も、議事録として、録画動画のGoogleドライブURLを共有しておくことで、発言や決定の経緯を細かく確認することも出来た。議事録以上に、確実性のある記録となっていた。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

とてもしやすいと思う。

具体的には、GoogleカレンダーやGoogleドライブをはじめとした、Googleのサービスとの連携。

会議や録画動画のURLを管理することも出来、議事録として、チャットをドキュメントに書き出し出来るので、とても便利。

他の会社にもおすすめしますか?

導入のしやすさや、録画や記録の書き出しなどが出来ることから、Zoomなどを使っている会社の方にオススメする。

カレンダーとの連携もとても便利で、参加者を共通のカレンダーの予定に招待することで、参加者全員が予定をしっかり把握し、参加することが出来る。

ブラウザからの参加が可能なため、アプリを入れたり会員登録などをせずに、比較的メジャーであるGoogleアカウントを使用して参加することが出来る。

投稿日: 2022/11/01
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
-
所在地
大阪府
職種
企画職
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
マスコミ/広告/デザイン
従業員
51人〜100人

録画動画が議事録の代わりになる

利用にかけた費用

社内の利用ユーザーは無料で利用している。

導入に至った決め手を教えてください。

元々、社内ではスプレッドシートやドキュメント、カレンダーなど、全てGoogleのサービスを使用しており、それと連携が可能ということで、使うようになったのだと思う。

利用期間

2020年8月〜2022年5月

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Zoomより参加や導入が簡単だった。アプリを入れる必要が無く、ブラウザから誰でも参加しやすい。

・オンラインミーティングに慣れていないお客様とのミーティングなども、Webブラウザが使用出来れば簡単に参加頂けた為、ご案内しやすいと感じた。

・Googleカレンダーで会議の通知が来るので、遅刻やダブルブッキングなどが未然に防げていた。

・上記の補足として、10分前に通知が来るので、他の作業などに集中していた場合でも、遅刻すること無く、化粧直しや資料の確認などしっかり準備して挑むことが出来た。

・会議中に問題の発言があった場合は、録画で確認することが出来て、クライアントや社外の人との会話についても安心できた。

・上記の詳細について、「前回の会議で、こう仰ってましたよね?」と揉め事になりそうな場面も、議事録として、録画動画のGoogleドライブURLを共有しておくことで、発言や決定の経緯を細かく確認することも出来た。議事録以上に、確実性のある記録となっていた。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

とてもしやすいと思う。

具体的には、GoogleカレンダーやGoogleドライブをはじめとした、Googleのサービスとの連携。

会議や録画動画のURLを管理することも出来、議事録として、チャットをドキュメントに書き出し出来るので、とても便利。

他の会社にもおすすめしますか?

導入のしやすさや、録画や記録の書き出しなどが出来ることから、Zoomなどを使っている会社の方にオススメする。

カレンダーとの連携もとても便利で、参加者を共通のカレンダーの予定に招待することで、参加者全員が予定をしっかり把握し、参加することが出来る。

ブラウザからの参加が可能なため、アプリを入れたり会員登録などをせずに、比較的メジャーであるGoogleアカウントを使用して参加することが出来る。

投稿日: 2022/08/30
会社名
非公開
所在地
富山県
業界
不動産/建設/設備
職種
営業
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年6月

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
5

背景がぼかせて会議に集中できるようになった

利用期間

2020年6月~2022年8月現在も利用中。

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ミュートやカメラオフがワンクリックでできる操作性。

・多少離れていても集音できる能力の高さ。

・使用者が多く、認知度が高いため、案内がしやすい。

・スマホでも利用可能なため、どこでも使える。

・背景にぼかしもかけられるので、個人情報の漏洩防止に役立つ。

ぼかし機能を知らない時は、社内会議の自分の背景に余計な資料が多いため、他会場の参加者から話しに集中できないと言う声を受けていた。ぼかし機能を知ってからはその問題は解決され、スムーズに会議が進行する様になり良かった

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめポイントとしては、認知度が高く導入している所が多いため、容易に使用が可能なところである。

直観的な操作でも十分に利用が可能なため、初心者でも迷わずに使用できて良いと思う。

投稿日: 2022/08/30
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年6月
所在地
富山県
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
不動産/建設/設備
従業員
51人〜100人

背景がぼかせて会議に集中できるようになった

利用期間

2020年6月~2022年8月現在も利用中。

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ミュートやカメラオフがワンクリックでできる操作性。

・多少離れていても集音できる能力の高さ。

・使用者が多く、認知度が高いため、案内がしやすい。

・スマホでも利用可能なため、どこでも使える。

・背景にぼかしもかけられるので、個人情報の漏洩防止に役立つ。

ぼかし機能を知らない時は、社内会議の自分の背景に余計な資料が多いため、他会場の参加者から話しに集中できないと言う声を受けていた。ぼかし機能を知ってからはその問題は解決され、スムーズに会議が進行する様になり良かった

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめポイントとしては、認知度が高く導入している所が多いため、容易に使用が可能なところである。

直観的な操作でも十分に利用が可能なため、初心者でも迷わずに使用できて良いと思う。

投稿日: 2022/08/30
会社名
非公開
所在地
大阪府
業界
メーカー/製造
職種
営業
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年6月頃

総合評価点1.5

料金
4
機能の充実度
2
操作性・UI
1
サポート体制
1.5
社内での評判
2

接続しづらくなり音声が届かないことも

利用期間

2020年6月頃~2022年8月現在も利用中。

不便だと感じた点を教えてください。

・初めて使う際に、背景のぼかし方が分からなかった。

稀に接続しづらくなる事があり、個人で転職先の企業とオンライン面談をするときに接続ができず、大変迷惑をかけたことがある。

・上記の際、再起動後接続はできたものの音声が届かず、携帯でのアクセスも同様の現象が起きたため、お互いにとても困惑しテスト接続の意味もなかった。

投稿日: 2022/08/30
匿名ユーザー

総合評価点1.5

料金
4
機能の充実度
2
操作性・UI
1
サポート体制
1.5
社内での評判
2
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年6月頃
所在地
大阪府
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
メーカー/製造
従業員
101人〜250人

接続しづらくなり音声が届かないことも

利用期間

2020年6月頃~2022年8月現在も利用中。

不便だと感じた点を教えてください。

・初めて使う際に、背景のぼかし方が分からなかった。

稀に接続しづらくなる事があり、個人で転職先の企業とオンライン面談をするときに接続ができず、大変迷惑をかけたことがある。

・上記の際、再起動後接続はできたものの音声が届かず、携帯でのアクセスも同様の現象が起きたため、お互いにとても困惑しテスト接続の意味もなかった。

投稿日: 2022/08/09
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
コンサルタント
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年9月

総合評価点4.5

料金
4
機能の充実度
3.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4.5

会議に必要な機能は揃っている

利用期間

2021/9~2022/7現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Google機能との連携が豊富(メール、カレンダー)で、ビジネスでGoogleサービスを利用している方にはおススメ

・UIも他ツールと同じぐらい分かりやすい(Teams、Zoomと比して差なし)

・外部利用者は開催者の承認が必要でセキュリティ上も安心

・Teamsのような、人数上限がない

セキュリティ・背景設定・録画等の機能などは十分

 

不便だと感じた点を教えてください。

無料アカウントで会議を開催する場合、会議が1時間で強制切断される

・他ツール(Zoom、Teams)と比べ、バージョンアップが多くない印象。

・他ツール(Zoom、Teams)と比べ、オーディエンスのリアクション機能(Goodアクションなど)が貧弱

 

 外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Google系ツール(Gmail、カレンダー)との連携は抜群。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Google機能との連携が豊富(メール、カレンダー)で、ビジネスでGoogleサービスを利用している方にはおススメ。

投稿日: 2022/08/09
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
4
機能の充実度
3.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年9月
所在地
東京都
職種
コンサルタント
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
501人〜1000人

会議に必要な機能は揃っている

利用期間

2021/9~2022/7現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Google機能との連携が豊富(メール、カレンダー)で、ビジネスでGoogleサービスを利用している方にはおススメ

・UIも他ツールと同じぐらい分かりやすい(Teams、Zoomと比して差なし)

・外部利用者は開催者の承認が必要でセキュリティ上も安心

・Teamsのような、人数上限がない

セキュリティ・背景設定・録画等の機能などは十分

 

不便だと感じた点を教えてください。

無料アカウントで会議を開催する場合、会議が1時間で強制切断される

・他ツール(Zoom、Teams)と比べ、バージョンアップが多くない印象。

・他ツール(Zoom、Teams)と比べ、オーディエンスのリアクション機能(Goodアクションなど)が貧弱

 

 外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Google系ツール(Gmail、カレンダー)との連携は抜群。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Google機能との連携が豊富(メール、カレンダー)で、ビジネスでGoogleサービスを利用している方にはおススメ。

投稿日: 2022/08/09
会社名
非公開
所在地
群馬県
業界
メーカー/製造
職種
製品開発
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
5
社内での評判
5

使用している企業が多く提案しやすい

導入に至った決め手を教えてください。

社内でchromeを使用する規定となったため。

 

利用期間

2021年~2022年8月現在利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・必要最低限の機能がついている。

多くの企業が使用しているので相手方に迷惑が掛からない

・カメラ、マイクのオンオフがわかりやすい。

・カメラの明るさ調整、背景ぼかしがソフト内で簡単に調整ができる。

・参加者一覧が簡単にわかる。

・接続前にすでに接続済みのユーザーがわかるので安心できる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

あらゆる企業にお勧めできると思う。

このようなオンライン会議用のソフトは「機能的で使いやすいから。」ではなく「多くの客先が使用しているから。」で選定すべきと考えている。

投稿日: 2022/08/09
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
5
社内での評判
5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年
所在地
群馬県
職種
製品開発
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
メーカー/製造
従業員
101人〜250人

使用している企業が多く提案しやすい

導入に至った決め手を教えてください。

社内でchromeを使用する規定となったため。

 

利用期間

2021年~2022年8月現在利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・必要最低限の機能がついている。

多くの企業が使用しているので相手方に迷惑が掛からない

・カメラ、マイクのオンオフがわかりやすい。

・カメラの明るさ調整、背景ぼかしがソフト内で簡単に調整ができる。

・参加者一覧が簡単にわかる。

・接続前にすでに接続済みのユーザーがわかるので安心できる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

あらゆる企業にお勧めできると思う。

このようなオンライン会議用のソフトは「機能的で使いやすいから。」ではなく「多くの客先が使用しているから。」で選定すべきと考えている。

投稿日: 2022/08/09
会社名
非公開
所在地
香川県
業界
メーカー/製造
職種
開発
従業員
251人〜500人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
月額1,360円
導入年
2015年4月

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4

聞くだけの会議も参加しやすい

利用にかけた費用

ビジネススタンダード1360円/月

 

導入に至った決め手を教えてください。

会社でGoogleツール(メールやカレンダーなど)を利用しているため。

 

利用期間

2015年4月〜2022年7月現在

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

マイクオフ、カメラオフ機能が付いていて聞くだけの会議に便利

・バーチャル背景の設定が可能で、背景をぼかすことが出来る。

・アプリをインストールすればスマホでも利用可能。

・大人数での会議が可能。

・パソコンの画面共有機能が便利。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・大人数の会議でも少人数の打ち合わせでも、慣れるまではマイクの調整が難しく聞き取り難い。

・無料プランだと60分しか利用出来ない。

バーチャル背景はアプリからの利用が出来ないので、パソコンでChromeの利用が必要

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめする。

Googleでメールやカレンダーを利用している会社であれば、専用のアプリなどをダウンロードする必要が無いので簡単に利用できる。また、社用携帯を利用している会社であれば、外出先からでも簡単に会議や打ち合わせに参加できる。

投稿日: 2022/08/09
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
月額1,360円
導入年
2015年4月
所在地
香川県
職種
開発
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
メーカー/製造
従業員
251人〜500人

聞くだけの会議も参加しやすい

利用にかけた費用

ビジネススタンダード1360円/月

 

導入に至った決め手を教えてください。

会社でGoogleツール(メールやカレンダーなど)を利用しているため。

 

利用期間

2015年4月〜2022年7月現在

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

マイクオフ、カメラオフ機能が付いていて聞くだけの会議に便利

・バーチャル背景の設定が可能で、背景をぼかすことが出来る。

・アプリをインストールすればスマホでも利用可能。

・大人数での会議が可能。

・パソコンの画面共有機能が便利。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・大人数の会議でも少人数の打ち合わせでも、慣れるまではマイクの調整が難しく聞き取り難い。

・無料プランだと60分しか利用出来ない。

バーチャル背景はアプリからの利用が出来ないので、パソコンでChromeの利用が必要

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめする。

Googleでメールやカレンダーを利用している会社であれば、専用のアプリなどをダウンロードする必要が無いので簡単に利用できる。また、社用携帯を利用している会社であれば、外出先からでも簡単に会議や打ち合わせに参加できる。

投稿日: 2022/08/24
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
メディアディレクター
従業員
2人〜10人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年12月頃

総合評価点4.5

料金
4
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
4
社内での評判
5

メッセージも送れて共有ができる

利用期間

2021年12月頃〜2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・zoomよりも電波障害が少ないことで、ラグが発生しにくい。

右下からすぐにメッセージが送れる。メッセージで共有したい文章やリンクを直ぐに送って共有できるため、ほかのメッセージアプリを開かずに共有できた。それにより、無駄な作業工数や時間などの短縮や省略ができた。

・全部の機能のアイコンがわかりやすいので、使い始めてからすぐに慣れることができた。

・Googleカレンダーから予定を確認できるため、度重なるミーティングもスケジュール管理しやすい。

 

 外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか? 

Googleカレンダーでミーティングのスケジュール管理ができる。

Googleとの互換性が良くて、Googleを常日頃から使用している人からしたら使いやすいと思う。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleのツールを使っている会社におすすめしたい。

Googleとの互換性が良くて、ドキュメントやカレンダーと連携ができる。音質も聞き取れる範囲なので、問題はないと思う。

投稿日: 2022/08/24
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
4
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
4
社内での評判
5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年12月頃
所在地
東京都
職種
メディアディレクター
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
2人〜10人

メッセージも送れて共有ができる

利用期間

2021年12月頃〜2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・zoomよりも電波障害が少ないことで、ラグが発生しにくい。

右下からすぐにメッセージが送れる。メッセージで共有したい文章やリンクを直ぐに送って共有できるため、ほかのメッセージアプリを開かずに共有できた。それにより、無駄な作業工数や時間などの短縮や省略ができた。

・全部の機能のアイコンがわかりやすいので、使い始めてからすぐに慣れることができた。

・Googleカレンダーから予定を確認できるため、度重なるミーティングもスケジュール管理しやすい。

 

 外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか? 

Googleカレンダーでミーティングのスケジュール管理ができる。

Googleとの互換性が良くて、Googleを常日頃から使用している人からしたら使いやすいと思う。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleのツールを使っている会社におすすめしたい。

Googleとの互換性が良くて、ドキュメントやカレンダーと連携ができる。音質も聞き取れる範囲なので、問題はないと思う。

投稿日: 2022/07/30
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
IT人材派遣サービス
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年1月

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
4.5
社内での評判
4.5

会議時間の制限がない

利用期間

2021年1月〜2022年7月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・UIが分かりやすく、全ての基本的な操作が簡単。

・Googleカレンダーで共有できるため、Googleアカウントを所持している社内共有もスムーズに行える。

・zoomよりも会議URLの作成が簡単で、20秒程できる。

zoomの無料アカウントでは40分の時間制限があるのに対し、Google meetはその制限がない

・Microsoft teamsと比較すると、回線が軽い印象がある。

・誰がすでに会議に参加しているかが分かる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleプラットフォームを使っている会社は、全てのツールとの連携が簡単なためぜひおすすめする。

投稿日: 2022/07/30
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
4.5
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年1月
所在地
東京都
職種
IT人材派遣サービス
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
1001人以上

会議時間の制限がない

利用期間

2021年1月〜2022年7月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・UIが分かりやすく、全ての基本的な操作が簡単。

・Googleカレンダーで共有できるため、Googleアカウントを所持している社内共有もスムーズに行える。

・zoomよりも会議URLの作成が簡単で、20秒程できる。

zoomの無料アカウントでは40分の時間制限があるのに対し、Google meetはその制限がない

・Microsoft teamsと比較すると、回線が軽い印象がある。

・誰がすでに会議に参加しているかが分かる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleプラットフォームを使っている会社は、全てのツールとの連携が簡単なためぜひおすすめする。

投稿日: 2022/08/24
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
マスコミ/デザイン/広告
職種
制作
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年11月

総合評価点2.5

料金
4
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
3

生活音が入って集中できないときも

利用期間

2021年11月〜2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・たまに電波障害が起こることで、ラグが発生してしまう。

・どっちかの電波が悪いからか、相手の声が聞こえない時がある。

・一時的に音質が悪くなったり、電波が乱れることがある。

作業をしながら話さなければならない時に、声以外にもパソコンのタイピング音や紙が擦れる音など無駄な雑音が入り、集中の妨げになることがある。音声がそれにより聞き取りにくくなるなどの弊害も出てしまう。

投稿日: 2022/08/24
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
4
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
3
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年11月
所在地
東京都
職種
制作
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
マスコミ/デザイン/広告
従業員
11人〜30人

生活音が入って集中できないときも

利用期間

2021年11月〜2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・たまに電波障害が起こることで、ラグが発生してしまう。

・どっちかの電波が悪いからか、相手の声が聞こえない時がある。

・一時的に音質が悪くなったり、電波が乱れることがある。

作業をしながら話さなければならない時に、声以外にもパソコンのタイピング音や紙が擦れる音など無駄な雑音が入り、集中の妨げになることがある。音声がそれにより聞き取りにくくなるなどの弊害も出てしまう。

投稿日: 2022/07/30
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
エンジニア
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年春頃

総合評価点1.5

料金
4
機能の充実度
2
操作性・UI
1
サポート体制
3
社内での評判
2

パワポの全画面表示は共有しづらい

利用期間

2021年春頃〜2022年7月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

パワーポイントの共有をする際、スライド全画面表示にすると固まる事象が多々発生するため、編集画面での画面共有でないと共有出来ない点がある。

・Google meetよりも、zoomやteamsの方が日本のシェア率が高いため、社外の人とミーティングをすると戸惑われることが多い。

・Google meetを使ったことがない社外の方だと、入室時のカメラ・マイク調整が上手くできなかったり、画面共有のやり方がわからなかったりという点から、時間ロスが発生してしまう。

 

他の会社にもおすすめしますか?

zoomの無料アカウントは3名以上の会議だと40分制限があったり、Teamsでは回線が重い印象があるため、費用を抑え、かつ、回線が軽い環境で会議を行いたい会社にはおすすめできると思う。

投稿日: 2022/07/30
匿名ユーザー

総合評価点1.5

料金
4
機能の充実度
2
操作性・UI
1
サポート体制
3
社内での評判
2
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年春頃
所在地
東京都
職種
エンジニア
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
501人〜1000人

パワポの全画面表示は共有しづらい

利用期間

2021年春頃〜2022年7月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

パワーポイントの共有をする際、スライド全画面表示にすると固まる事象が多々発生するため、編集画面での画面共有でないと共有出来ない点がある。

・Google meetよりも、zoomやteamsの方が日本のシェア率が高いため、社外の人とミーティングをすると戸惑われることが多い。

・Google meetを使ったことがない社外の方だと、入室時のカメラ・マイク調整が上手くできなかったり、画面共有のやり方がわからなかったりという点から、時間ロスが発生してしまう。

 

他の会社にもおすすめしますか?

zoomの無料アカウントは3名以上の会議だと40分制限があったり、Teamsでは回線が重い印象があるため、費用を抑え、かつ、回線が軽い環境で会議を行いたい会社にはおすすめできると思う。

投稿日: 2022/08/24
会社名
非公開
所在地
愛知県
業界
サービス/外食/レジャー
職種
事務
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2018年4月

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
5
社内での評判
5

とにかくコスパが良い

利用にかけた費用

0円。

 

導入に至った決め手を教えてください。

もともと会社で使用していたのがGmailだった。

コロナ禍になってWEB会議を頻繁に行うようになり、そのまま同じアカウントで使用できるのでGoogle Meetを使用し始めた。

 

利用期間

2018年4月~2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・既存のシステムと連携しており、始めやすい。

・あまりITやパソコンには強くなかったが、Gmailはプライベートで使用していたためなじみがあった。会社で使うとなった時も、抵抗感なく使用し始めることができた。

・そのGmailと連携して追加費用無しで始められるので、コスパも良く使い勝手も良い

・Googleのアカウントが未取得でも、アカウント取得からWEB会議を始めるまでの手続きが簡単。

・ZOOMに比べると機能がシンプルなので、老若男女が使用しやすい。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Googleカレンダーと連携しているため、Web会議の予定をリマインドしてくれるのは助かっている。

 

他の会社にもおすすめしますか?

あまり経費をかけられない会社におすすめしたい。0円でWEB会議できるので、コスパが良い。

また、IT系に強い会社よりも、使いやすさという点では年配の社員さんが多い会社におすすめ。

投稿日: 2022/08/24
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
5
社内での評判
5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2018年4月
所在地
愛知県
職種
事務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
1001人以上

とにかくコスパが良い

利用にかけた費用

0円。

 

導入に至った決め手を教えてください。

もともと会社で使用していたのがGmailだった。

コロナ禍になってWEB会議を頻繁に行うようになり、そのまま同じアカウントで使用できるのでGoogle Meetを使用し始めた。

 

利用期間

2018年4月~2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・既存のシステムと連携しており、始めやすい。

・あまりITやパソコンには強くなかったが、Gmailはプライベートで使用していたためなじみがあった。会社で使うとなった時も、抵抗感なく使用し始めることができた。

・そのGmailと連携して追加費用無しで始められるので、コスパも良く使い勝手も良い

・Googleのアカウントが未取得でも、アカウント取得からWEB会議を始めるまでの手続きが簡単。

・ZOOMに比べると機能がシンプルなので、老若男女が使用しやすい。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Googleカレンダーと連携しているため、Web会議の予定をリマインドしてくれるのは助かっている。

 

他の会社にもおすすめしますか?

あまり経費をかけられない会社におすすめしたい。0円でWEB会議できるので、コスパが良い。

また、IT系に強い会社よりも、使いやすさという点では年配の社員さんが多い会社におすすめ。

投稿日: 2022/08/24
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
小売/流通/商社
職種
事務
従業員
251人〜500人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2018年4月

総合評価点2

料金
4
機能の充実度
1.5
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
3

足りない機能はZoomで補ったりする

利用にかけた費用

無料。

 

利用期間

2018年4月~2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・Google利用者以外の人とWEB会議ができないため、新たに相手にアカウントを取得してもらわないといけない。

機能的にシンプルなのはメリットでもあるが、シンプルすぎるがゆえに会議によって必要な機能(録画機能やオーディエンスの一括管理等)が異なる場合に網羅できない。

・その場合はZoomに切り替えて会議をすることもある。

・ネット環境が不安定であると、カメラが使用できなくなったり不具合が多い。

投稿日: 2022/08/24
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
4
機能の充実度
1.5
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
3
役職
一般
費用感
無料
導入年
2018年4月
所在地
東京都
職種
事務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
小売/流通/商社
従業員
251人〜500人

足りない機能はZoomで補ったりする

利用にかけた費用

無料。

 

利用期間

2018年4月~2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・Google利用者以外の人とWEB会議ができないため、新たに相手にアカウントを取得してもらわないといけない。

機能的にシンプルなのはメリットでもあるが、シンプルすぎるがゆえに会議によって必要な機能(録画機能やオーディエンスの一括管理等)が異なる場合に網羅できない。

・その場合はZoomに切り替えて会議をすることもある。

・ネット環境が不安定であると、カメラが使用できなくなったり不具合が多い。

投稿日: 2022/08/24
会社名
FeelGood合同会社
所在地
大阪府
業界
コンサルティング
職種
導入決定者
従業員
2人〜10人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
月額1,360円
導入年
2019年4月

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
5
社内での評判
5

カレンダーと連携して定例会議を楽に

利用にかけた費用

G suite Business。月額1360円/月。(現在は新規受付なし)

 

導入に至った決め手を教えてください。

Googleアカウント保持者が多くGoogle Driveの利用を頻繁に行うため、自然な流れで多用するようになった。

 

利用期間

2019年4月~2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

Googleアカウントを保持しているユーザーであれば、GoogleカレンダーやGmailを使って会議の調整と招集がシームレスに行える

・録画機能・画面共有機能に関しても、使いやすく安定して通信できる。

・定例会議をGoogleカレンダーに定例の予定として登録しておくことで、リマインドの手間が省けて会議にかける労力の削減につながっている。

・デフォルトのエフェクトでも使いやすい。

・画面共有機能が使いやすい。

・ユーザー数が比較的多いZOOMと比較すると、機能面で決定的なアドバンテージはないものの、他のアプリ(Gmailやカレンダー)との連携があるため、総合力で勝ると考える。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Googleカレンダーとの連携はとてもしやすく、会議リンク作成時点から連携がされているので、非常に使いやすい。

 

他の会社にもおすすめしますか?

会社規模で10名未満の会社から大会社であっても、安定的に活用できるツールサービスだと考える。

理由としては、Googleアカウントを取得さえしておけば、Googleが用意するすべてのサービスにアクセスでき、Google Meetに関してもストレスなく利用可能となるから。

投稿日: 2022/08/24
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
5
社内での評判
5
役職
一般
費用感
月額1,360円
導入年
2019年4月
所在地
大阪府
職種
導入決定者
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
FeelGood合同会社
業界
コンサルティング
従業員
2人〜10人

カレンダーと連携して定例会議を楽に

利用にかけた費用

G suite Business。月額1360円/月。(現在は新規受付なし)

 

導入に至った決め手を教えてください。

Googleアカウント保持者が多くGoogle Driveの利用を頻繁に行うため、自然な流れで多用するようになった。

 

利用期間

2019年4月~2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

Googleアカウントを保持しているユーザーであれば、GoogleカレンダーやGmailを使って会議の調整と招集がシームレスに行える

・録画機能・画面共有機能に関しても、使いやすく安定して通信できる。

・定例会議をGoogleカレンダーに定例の予定として登録しておくことで、リマインドの手間が省けて会議にかける労力の削減につながっている。

・デフォルトのエフェクトでも使いやすい。

・画面共有機能が使いやすい。

・ユーザー数が比較的多いZOOMと比較すると、機能面で決定的なアドバンテージはないものの、他のアプリ(Gmailやカレンダー)との連携があるため、総合力で勝ると考える。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Googleカレンダーとの連携はとてもしやすく、会議リンク作成時点から連携がされているので、非常に使いやすい。

 

他の会社にもおすすめしますか?

会社規模で10名未満の会社から大会社であっても、安定的に活用できるツールサービスだと考える。

理由としては、Googleアカウントを取得さえしておけば、Googleが用意するすべてのサービスにアクセスでき、Google Meetに関してもストレスなく利用可能となるから。

投稿日: 2022/08/24
会社名
FeelGood合同会社
所在地
神奈川県
業界
メーカー/製造
職種
営業
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
月額1,360円
導入年
2019年4月頃

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
1
サポート体制
2
社内での評判
2

共有画面の準備が意外に手間

利用にかけた費用

G suite Business。月額1360円/月。(現在は新規受付なし)

 

利用期間

2019年4月頃~2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・無料ユーザーの場合、1時間で会議が途切れる。

・会議中、相手が無料ユーザーであるのかどうかを確認するのが手間なのでスキップしたことがあったが、結局会議中に判明し、そわそわした会議になってしまった。(自分がホストになって会議を主催することで対応可能な問題とは考えている。)

画面共有時に共有したい画面をとっさに準備するのが意外に手間である

・会議の時間を15分単位で設定する仕様となっている。

投稿日: 2022/08/24
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
1
サポート体制
2
社内での評判
2
役職
一般
費用感
月額1,360円
導入年
2019年4月頃
所在地
神奈川県
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
FeelGood合同会社
業界
メーカー/製造
従業員
11人〜30人

共有画面の準備が意外に手間

利用にかけた費用

G suite Business。月額1360円/月。(現在は新規受付なし)

 

利用期間

2019年4月頃~2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・無料ユーザーの場合、1時間で会議が途切れる。

・会議中、相手が無料ユーザーであるのかどうかを確認するのが手間なのでスキップしたことがあったが、結局会議中に判明し、そわそわした会議になってしまった。(自分がホストになって会議を主催することで対応可能な問題とは考えている。)

画面共有時に共有したい画面をとっさに準備するのが意外に手間である

・会議の時間を15分単位で設定する仕様となっている。

投稿日: 2022/09/30
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
サービス/外食/レジャー
職種
専門職
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年4月

総合評価点3.5

料金
4
機能の充実度
3.5
操作性・UI
3
サポート体制
3.5
社内での評判
4

Googleの他サービスとの連携がおすすめ

利用期間

2021年4月〜2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

カレンダーなど他のGoogleサービスとの連携が取れ、日程の確認やミーティング参加へのアクセスがしやすい

・画面共有のやり方が簡単でわかりやすい。

・インターネット上で使用できるので、アプリをダウンロードしなくても良い。

 

不便だと感じた点を教えてください。

録画機能がないため、会議の内容をメンバー間で共有できない

・電波の状態により、画面(動画)が映らず名前のアイコン表示になってしまい、相手の顔や表情や資料が見えない。

・近くの人と別のパソコンで参加するとハウリングしてしまう為、音声の調整が必要。

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめする。

Googleのアカウントさえあればすぐに使用でき、カレンダーとの連携も簡単で分かりやすく、パソコンが苦手な方が多い会社でも使いやすいツールサービスだと思うので。

投稿日: 2022/09/30
匿名ユーザー

総合評価点3.5

料金
4
機能の充実度
3.5
操作性・UI
3
サポート体制
3.5
社内での評判
4
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年4月
所在地
東京都
職種
専門職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
501人〜1000人

Googleの他サービスとの連携がおすすめ

利用期間

2021年4月〜2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

カレンダーなど他のGoogleサービスとの連携が取れ、日程の確認やミーティング参加へのアクセスがしやすい

・画面共有のやり方が簡単でわかりやすい。

・インターネット上で使用できるので、アプリをダウンロードしなくても良い。

 

不便だと感じた点を教えてください。

録画機能がないため、会議の内容をメンバー間で共有できない

・電波の状態により、画面(動画)が映らず名前のアイコン表示になってしまい、相手の顔や表情や資料が見えない。

・近くの人と別のパソコンで参加するとハウリングしてしまう為、音声の調整が必要。

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめする。

Googleのアカウントさえあればすぐに使用でき、カレンダーとの連携も簡単で分かりやすく、パソコンが苦手な方が多い会社でも使いやすいツールサービスだと思うので。

投稿日: 2022/09/30
会社名
非公開
所在地
福岡県
業界
教育
職種
教員
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年5月

総合評価点3

料金
3.5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
3
サポート体制
2
社内での評判
3

入退室履歴がスプレッドシート形式で届く

導入に至った決め手を教えてください。

コロナの流行で大学の講義、会議、全てがオンライン化されたため。

 

利用期間

2020年5月から2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleの他のサービスと連携できる。

・操作が簡単なため、初心者でも利用する事ができた。

・突然の導入だったにも関わらず、多くの人がすんなり利用することができたのは素晴らしい。

・会議室リンクの作成が簡単。

・会議室入室の条件をあらかじめ設定できる。

入室履歴が、メールでスプレッドシート形式で届く

 

不便だと感じた点を教えてください。

・Googleの不具合でプレミアム機能がオンにならないことがあり、会議室に入室できず困ったことがある。

動画を共有しようとすると、処理が追いつかず画像や音声の質が悪くなる。YouTubeなどGoogleのコンテンツを使用すれば問題ないが、そればかりでは会議ができないので不便さを感じる。

 

そのツールを使うときに、コストダウンして使える工夫やウラ技があれば教えてください。

Google work全体で利用すると、様々な共有がスムーズにすすむ。情報の秘匿性も守られる。

投稿日: 2022/09/30
匿名ユーザー

総合評価点3

料金
3.5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
3
サポート体制
2
社内での評判
3
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年5月
所在地
福岡県
職種
教員
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
教育
従業員
51人〜100人

入退室履歴がスプレッドシート形式で届く

導入に至った決め手を教えてください。

コロナの流行で大学の講義、会議、全てがオンライン化されたため。

 

利用期間

2020年5月から2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleの他のサービスと連携できる。

・操作が簡単なため、初心者でも利用する事ができた。

・突然の導入だったにも関わらず、多くの人がすんなり利用することができたのは素晴らしい。

・会議室リンクの作成が簡単。

・会議室入室の条件をあらかじめ設定できる。

入室履歴が、メールでスプレッドシート形式で届く

 

不便だと感じた点を教えてください。

・Googleの不具合でプレミアム機能がオンにならないことがあり、会議室に入室できず困ったことがある。

動画を共有しようとすると、処理が追いつかず画像や音声の質が悪くなる。YouTubeなどGoogleのコンテンツを使用すれば問題ないが、そればかりでは会議ができないので不便さを感じる。

 

そのツールを使うときに、コストダウンして使える工夫やウラ技があれば教えてください。

Google work全体で利用すると、様々な共有がスムーズにすすむ。情報の秘匿性も守られる。

投稿日: 2022/09/13
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
サービス/外食/レジャー
職種
調査分析
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2018年春頃

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
1.5
操作性・UI
3
サポート体制
2.5
社内での評判
3

画質と品質はZoomの方が優れている

利用期間

2018年春頃〜2022年9月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・複数人(体感10人以上)でビデオをオンにすると、ラグが発生する。複数人でのオンラインミーティング時にビデオ会議にした際、接続が不安定になり、結果音声のみで対応した。

・画面共有した際の画質の粗さが気になる時がある。パワーポイントの資料を画面共有する際に、画質が粗く、文字や資料内の画像が小さすぎると、全く見えなくなる。

別途Zoomも併用して使っているが、画質と品質はZoomの方がコストがかかる分、良いのではないかと感じる

 

他の会社にもおすすめしますか?

パフォーマンスの点ではおすすめしない。

Zoomの方がコストがかかるが、全体的なサービスのパフォーマンスが優れていると感じる。

投稿日: 2022/09/13
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
1.5
操作性・UI
3
サポート体制
2.5
社内での評判
3
役職
一般
費用感
無料
導入年
2018年春頃
所在地
東京都
職種
調査分析
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
11人〜30人

画質と品質はZoomの方が優れている

利用期間

2018年春頃〜2022年9月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・複数人(体感10人以上)でビデオをオンにすると、ラグが発生する。複数人でのオンラインミーティング時にビデオ会議にした際、接続が不安定になり、結果音声のみで対応した。

・画面共有した際の画質の粗さが気になる時がある。パワーポイントの資料を画面共有する際に、画質が粗く、文字や資料内の画像が小さすぎると、全く見えなくなる。

別途Zoomも併用して使っているが、画質と品質はZoomの方がコストがかかる分、良いのではないかと感じる

 

他の会社にもおすすめしますか?

パフォーマンスの点ではおすすめしない。

Zoomの方がコストがかかるが、全体的なサービスのパフォーマンスが優れていると感じる。

投稿日: 2022/09/13
会社名
非公開
所在地
岐阜県
業界
小売/流通/商社
職種
社内販促デザイナー
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2022年4月

総合評価点4

料金
3.5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4

ヘルプ機能が使いやすい

利用にかけた費用

取引会社から招待URLをもらって利用しているだけなので、自社の利用負担はゼロだと思う。

 

導入に至った決め手を教えてください。

当社の意思で利用を始めたのではなく、取引メーカーとのWEB会議用に、メーカー側から当サービスの利用を指定されて使用している。

こちらが利用する上では利用料が掛からないという事だったため、何の問題もなくすんなり導入に至った。

今のところ、メーカーとの会議以外では利用する事はない。

 

利用期間

2022年4月〜2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・馴染みのあるGoogleのサービスという事で、利用において安心感があった。

ヘルプ機能の表示がスムーズにできて、検索しやすかった。マイクのエラーマークの意味が分からず困ったが、ヘルプ機能ですぐに調べて理解する事ができた。

・招待URLをもらえば、そこにアクセスするだけで、WEB会議に参加できる。

・何の説明もなくても、最低限の機能や操作方法は直感的に分かった。

・使いやすさのエピソードとして、上司から特に説明もなく、初めてGoogle Meetを利用することとなったが、メーカーからメールにて送られて来たURLにアクセスすると、自動的にWEB会議画面に移行してくれたので、こちらは何の設定もしなくてもすぐに会議参加ができた。

投稿日: 2022/09/13
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
3.5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2022年4月
所在地
岐阜県
職種
社内販促デザイナー
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
小売/流通/商社
従業員
51人〜100人

ヘルプ機能が使いやすい

利用にかけた費用

取引会社から招待URLをもらって利用しているだけなので、自社の利用負担はゼロだと思う。

 

導入に至った決め手を教えてください。

当社の意思で利用を始めたのではなく、取引メーカーとのWEB会議用に、メーカー側から当サービスの利用を指定されて使用している。

こちらが利用する上では利用料が掛からないという事だったため、何の問題もなくすんなり導入に至った。

今のところ、メーカーとの会議以外では利用する事はない。

 

利用期間

2022年4月〜2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・馴染みのあるGoogleのサービスという事で、利用において安心感があった。

ヘルプ機能の表示がスムーズにできて、検索しやすかった。マイクのエラーマークの意味が分からず困ったが、ヘルプ機能ですぐに調べて理解する事ができた。

・招待URLをもらえば、そこにアクセスするだけで、WEB会議に参加できる。

・何の説明もなくても、最低限の機能や操作方法は直感的に分かった。

・使いやすさのエピソードとして、上司から特に説明もなく、初めてGoogle Meetを利用することとなったが、メーカーからメールにて送られて来たURLにアクセスすると、自動的にWEB会議画面に移行してくれたので、こちらは何の設定もしなくてもすぐに会議参加ができた。

投稿日: 2022/09/13
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
マスコミ/デザイン/広告
職種
事務
従業員
251人〜500人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年秋頃

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
2.5
操作性・UI
3
サポート体制
2.5
社内での評判
2.5

画面共有時に相手の顔が見られない

導入に至った決め手を教えてください。

自身は無料ユーザーとしての利用だった。

役職者には有料プラン権限をつけるなどして、使い分けされていた。

 

利用期間

2021年秋頃〜2022年9月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・初回利用時にマイク接続ができず、スムーズに始められなかった。PCの設定で、「デスクトップアプリにマイクへのアクセスを許可する」を、オンにする手順を踏まないと、マイクが利用できず、初期設定が手間に感じた。

画面共有時に相手の顔が見られないため、リアクションが分かりづらかった

・利用時にGoogleアカウントが必須なため、外部の方と会議をする際は、アカウント作成をお願いしなければならない時があった。スムーズに応じて頂けない場合など、営業担当に負担が発生しかねないと感じた。

 

そのツールを使うときに、コストダウンして使える工夫やウラ技、より効率的に使える工夫やウラ技があれば、教えてください。

短い会議では他会議システムを利用し、会社全体等大人数となる会議の際は、Google Meetを利用していた。

投稿日: 2022/09/13
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
2.5
操作性・UI
3
サポート体制
2.5
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年秋頃
所在地
東京都
職種
事務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
マスコミ/デザイン/広告
従業員
251人〜500人

画面共有時に相手の顔が見られない

導入に至った決め手を教えてください。

自身は無料ユーザーとしての利用だった。

役職者には有料プラン権限をつけるなどして、使い分けされていた。

 

利用期間

2021年秋頃〜2022年9月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・初回利用時にマイク接続ができず、スムーズに始められなかった。PCの設定で、「デスクトップアプリにマイクへのアクセスを許可する」を、オンにする手順を踏まないと、マイクが利用できず、初期設定が手間に感じた。

画面共有時に相手の顔が見られないため、リアクションが分かりづらかった

・利用時にGoogleアカウントが必須なため、外部の方と会議をする際は、アカウント作成をお願いしなければならない時があった。スムーズに応じて頂けない場合など、営業担当に負担が発生しかねないと感じた。

 

そのツールを使うときに、コストダウンして使える工夫やウラ技、より効率的に使える工夫やウラ技があれば、教えてください。

短い会議では他会議システムを利用し、会社全体等大人数となる会議の際は、Google Meetを利用していた。

投稿日: 2022/09/13
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
カスタマーサクセス
従業員
31人〜50人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2018年4月

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4

コスパとUIが優れている

導入に至った決め手を教えてください。

社内でGoogleワークスペースをずっと使っているので、特段の目的はない。

 

利用期間

2018年4月〜2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください

・Googleアカウトがあれば誰でも使える。

・大規模な人数で同時ログインしなければ、接続は安定している。

・他の会議ツールと比べると安価。

誰でも使い易いUI

・入社して約4年以上Googlemeetを使っているが、商談の際、先方がWEB会議システムを使ったことがない場合でも、「ログイン出来ない」「使い方が分からない」ということがなかった。不具合等の目立った支障がもなく、使えている。

 

他の会社にもおすすめしますか?

初めてオンラン会議ツールを使うのであれば、コスパとUIが優れているのでオススメできる。

投稿日: 2022/09/13
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
不明
導入年
2018年4月
所在地
東京都
職種
カスタマーサクセス
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
31人〜50人

コスパとUIが優れている

導入に至った決め手を教えてください。

社内でGoogleワークスペースをずっと使っているので、特段の目的はない。

 

利用期間

2018年4月〜2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください

・Googleアカウトがあれば誰でも使える。

・大規模な人数で同時ログインしなければ、接続は安定している。

・他の会議ツールと比べると安価。

誰でも使い易いUI

・入社して約4年以上Googlemeetを使っているが、商談の際、先方がWEB会議システムを使ったことがない場合でも、「ログイン出来ない」「使い方が分からない」ということがなかった。不具合等の目立った支障がもなく、使えている。

 

他の会社にもおすすめしますか?

初めてオンラン会議ツールを使うのであれば、コスパとUIが優れているのでオススメできる。

投稿日: 2022/08/30
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
サービス/外食/レジャー
職種
スポーツ指導員
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2022年4月

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4

コストもかからず操作も簡単

利用期間

2022年04月から2022年08月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください

カメラの設定や他ユーザーの画面表示など操作が他のアプリと比べてシンプルで行いやすい

・カメラの背景の種類が豊富

・カメラのオフ、マイクのオフがクリック1つで簡単に行える。

・Googleと連携しているため、Googleカレンダーにスケジュール追加すれば、カレンダーから直接ミーティングまで行ける。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Googleと連携しているアプリの為、Googleカレンダーなど連携がしやすい。スケジュールの管理も一緒に出来る

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめする。

コストも抑えられ操作性もシンプルな為、パソコンなどの操作に不安がある人材でも誰でも使いやすいと思う。

Googleと連携できるため、スケジュール管理も共有も行いやすい。

投稿日: 2022/08/30
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
不明
導入年
2022年4月
所在地
東京都
職種
スポーツ指導員
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
501人〜1000人

コストもかからず操作も簡単

利用期間

2022年04月から2022年08月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください

カメラの設定や他ユーザーの画面表示など操作が他のアプリと比べてシンプルで行いやすい

・カメラの背景の種類が豊富

・カメラのオフ、マイクのオフがクリック1つで簡単に行える。

・Googleと連携しているため、Googleカレンダーにスケジュール追加すれば、カレンダーから直接ミーティングまで行ける。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Googleと連携しているアプリの為、Googleカレンダーなど連携がしやすい。スケジュールの管理も一緒に出来る

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめする。

コストも抑えられ操作性もシンプルな為、パソコンなどの操作に不安がある人材でも誰でも使いやすいと思う。

Googleと連携できるため、スケジュール管理も共有も行いやすい。

投稿日: 2022/09/13
会社名
非公開
所在地
三重県
業界
サービス/外食/レジャー
職種
営業支援
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2022年春頃

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2

Zoomの方が操作が分かりやすい

利用期間

2022年春頃〜2022年9月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・ゲスト利用の際、Googleアカウントを聞いてくるのが煩わしかった。

・上記の詳細として、自身へ直接招待URLが送られてきた時は何も困らなかったが、他社員へ送られたURLを転送してもらって利用した時は、ゲストと認識されるため、Googleアカウントを聞かれたり、ホストから認証を受けなくてはならず、会議参加までに手間がかかった。またZoomの様にハード名などでの簡易参加ができず、Googleアカウントも会社用のものがなかったので、ゲスト用に新規名前入力などが必須なのが、面倒だった。

・誰が発言しているのかのマーク表示がなく、初対面の人が多くいる時に、声だけでは誰が話しているか分かりにくく、会話がしづらかった。

通信が不安定な時が多く、その原因や改善方法が無くて困った。結局他のデバイスを利用するしかなかった

 

他の会社にもおすすめしますか?

個人的には、他の用途でGoogleサービスを多用しているわけではなく、会議で利用するだけなら、Google Meetを利用する必要性は感じなかった。

Zoomの方が操作が分かりやすく、使いやすい感じている。

投稿日: 2022/09/13
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2
役職
一般
費用感
不明
導入年
2022年春頃
所在地
三重県
職種
営業支援
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
101人〜250人

Zoomの方が操作が分かりやすい

利用期間

2022年春頃〜2022年9月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・ゲスト利用の際、Googleアカウントを聞いてくるのが煩わしかった。

・上記の詳細として、自身へ直接招待URLが送られてきた時は何も困らなかったが、他社員へ送られたURLを転送してもらって利用した時は、ゲストと認識されるため、Googleアカウントを聞かれたり、ホストから認証を受けなくてはならず、会議参加までに手間がかかった。またZoomの様にハード名などでの簡易参加ができず、Googleアカウントも会社用のものがなかったので、ゲスト用に新規名前入力などが必須なのが、面倒だった。

・誰が発言しているのかのマーク表示がなく、初対面の人が多くいる時に、声だけでは誰が話しているか分かりにくく、会話がしづらかった。

通信が不安定な時が多く、その原因や改善方法が無くて困った。結局他のデバイスを利用するしかなかった

 

他の会社にもおすすめしますか?

個人的には、他の用途でGoogleサービスを多用しているわけではなく、会議で利用するだけなら、Google Meetを利用する必要性は感じなかった。

Zoomの方が操作が分かりやすく、使いやすい感じている。

投稿日: 2022/08/30
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
メーカー/製造
職種
事務
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2022年4月

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
2.5
社内での評判
2.5

他のツールよりも画質が悪い

導入に至った決め手を教えてください。

他のアプリと比べてGoogleでログイン出来、新たな登録など必要なかったから

 

利用期間

2022年04月から2022年08月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

他のアプリと比べて画質が悪いことが多い

・パソコンで参加した際には問題なかったが、スマホで参加したら熱暴走や電池の減りが早かった。

・音声トラブルか多いためミーティングの際には不便に感じる。

投稿日: 2022/08/30
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
2.5
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2022年4月
所在地
東京都
職種
事務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
メーカー/製造
従業員
1001人以上

他のツールよりも画質が悪い

導入に至った決め手を教えてください。

他のアプリと比べてGoogleでログイン出来、新たな登録など必要なかったから

 

利用期間

2022年04月から2022年08月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

他のアプリと比べて画質が悪いことが多い

・パソコンで参加した際には問題なかったが、スマホで参加したら熱暴走や電池の減りが早かった。

・音声トラブルか多いためミーティングの際には不便に感じる。

投稿日: 2022/09/13
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
営業事務
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年11月

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4

自動字幕生成機能が耳の不自由な方をフォロー

利用期間

2021年11月〜2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ホワイトボードの機能を使って、主催者が補足説明をする場面が多々ありました。伝える側、聞く側それぞれメリットになりました。

自動字幕生成機能が備わっていたため、ハンディキャップのあるメンバーも同席して、会議がスムーズに進められました。メンバーの中に耳が不自由な方がおり、会議の内容が把握しづらい場面で使用していました。

・途中で意見したい場面では、挙手機能を使ってタイムラグなく、認識のすり合わせができました。役職者が発言している時など、進行を遮ることがはばかられる際に、きちんとアピールできました。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleのアカウントを持ってさえいれば、暫定的な利用にも役立ちましたので、おすすめできると思います。

社内でのメールやカレンダー機能も併せて利用できるので、統一するとかなり効率が上がると感じました。

また、カメラオンや画面共有時も不具合がかなり少なく、ストレスなく利用できたので便利です。

投稿日: 2022/09/13
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年11月
所在地
東京都
職種
営業事務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
101人〜250人

自動字幕生成機能が耳の不自由な方をフォロー

利用期間

2021年11月〜2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ホワイトボードの機能を使って、主催者が補足説明をする場面が多々ありました。伝える側、聞く側それぞれメリットになりました。

自動字幕生成機能が備わっていたため、ハンディキャップのあるメンバーも同席して、会議がスムーズに進められました。メンバーの中に耳が不自由な方がおり、会議の内容が把握しづらい場面で使用していました。

・途中で意見したい場面では、挙手機能を使ってタイムラグなく、認識のすり合わせができました。役職者が発言している時など、進行を遮ることがはばかられる際に、きちんとアピールできました。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleのアカウントを持ってさえいれば、暫定的な利用にも役立ちましたので、おすすめできると思います。

社内でのメールやカレンダー機能も併せて利用できるので、統一するとかなり効率が上がると感じました。

また、カメラオンや画面共有時も不具合がかなり少なく、ストレスなく利用できたので便利です。

投稿日: 2022/08/30
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
マスコミ/デザイン/広告
職種
WEBディレクター
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年8月

総合評価点4.5

料金
4
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
4

少人数の企業向き

利用期間

2021年8月~2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・接続が簡単

・接続前に自分のカメラと音声の確認ができる

・事前音声テストで録音して確認できる

・有料プランだとグループ内であれば招待等無しで参加できる

Googleカレンダーでオンライン会議の予定を入れると同時に設定もでき、なおかつリマインドメールも送れる

 

 外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Google関係のツールとの連携、特にカレンダー連携はとても便利です。

 

他の会社にもおすすめしますか?

少人数でセキュリティ面を考慮した会議を多く行う企業におすすめします。

投稿日: 2022/08/30
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
4
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
4
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年8月
所在地
東京都
職種
WEBディレクター
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
マスコミ/デザイン/広告
従業員
11人〜30人

少人数の企業向き

利用期間

2021年8月~2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・接続が簡単

・接続前に自分のカメラと音声の確認ができる

・事前音声テストで録音して確認できる

・有料プランだとグループ内であれば招待等無しで参加できる

Googleカレンダーでオンライン会議の予定を入れると同時に設定もでき、なおかつリマインドメールも送れる

 

 外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Google関係のツールとの連携、特にカレンダー連携はとても便利です。

 

他の会社にもおすすめしますか?

少人数でセキュリティ面を考慮した会議を多く行う企業におすすめします。

投稿日: 2022/08/30
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
総務
従業員
31人〜50人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2.5

バーチャル背景の種類が少ない

導入に至った決め手を教えてください。

Googleと法人契約をすることでシステム管理の統一とコストダウンを図った

 

利用期間

2021年~2022年7月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・無料版は60分の制限があるが、有料版は時間制限が24時間のため、主催が進行をきっちりとしないと会議が長時間化しやすい。

・Googleのアカウントがなくても参加はできるがその場合招待が必要

バーチャル背景が他サービスより少ない

・ライブストリーミングはできるが制限があるのでウェビナーなどには向いていない

・画面共有が若干わかりにくい

投稿日: 2022/08/30
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年
所在地
東京都
職種
総務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
31人〜50人

バーチャル背景の種類が少ない

導入に至った決め手を教えてください。

Googleと法人契約をすることでシステム管理の統一とコストダウンを図った

 

利用期間

2021年~2022年7月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・無料版は60分の制限があるが、有料版は時間制限が24時間のため、主催が進行をきっちりとしないと会議が長時間化しやすい。

・Googleのアカウントがなくても参加はできるがその場合招待が必要

バーチャル背景が他サービスより少ない

・ライブストリーミングはできるが制限があるのでウェビナーなどには向いていない

・画面共有が若干わかりにくい

投稿日: 2022/08/31
会社名
株式会社カスタマーリソースプランニング
所在地
大阪府
業界
IT/インターネット/通信
職種
営業
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年2月

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4.5

ほぼどの会社にも有益なサービスだと言える

導入に至った決め手を教えてください。

コロナ禍において各支店との連携と会議が困難になったため、当時ZoomなどのWEB会議システムの導入を検討するようになった。

会社全体でGmailアカウントを保有しており、なおかつ無料でGoogle meetを利用できると判明し、導入に至った。

 

利用期間

2020年2月~2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・他社の有料サービスに比べて、無料で複数人で商品会議やMTGを行うには十分すぎる機能だと思う。

・機材もマイクとカメラのみという必要最低限のもので利用できる。

・ほぼ全員Gmailアカウントを導入前から持っており、誰でも参加可能で人数の上限もほぼない。

Google Meet利用が可能になったおかげで、上層部の余分な出張や会議による席空け、オフィスルーム利用も格段に減ったため、経費・作業効率共によくなった

・例えば、月に一回各支店の拠点長との営業会議が大阪で開かれるが、その際の各拠点長の出張費・宿泊費などの経費・コストが大幅に削減できた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

他者を検討する余地は今のところなし。ほぼどの会社にも有益なサービスであると思う。

投稿日: 2022/08/31
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年2月
所在地
大阪府
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
株式会社カスタマーリソースプランニング
業界
IT/インターネット/通信
従業員
51人〜100人

ほぼどの会社にも有益なサービスだと言える

導入に至った決め手を教えてください。

コロナ禍において各支店との連携と会議が困難になったため、当時ZoomなどのWEB会議システムの導入を検討するようになった。

会社全体でGmailアカウントを保有しており、なおかつ無料でGoogle meetを利用できると判明し、導入に至った。

 

利用期間

2020年2月~2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・他社の有料サービスに比べて、無料で複数人で商品会議やMTGを行うには十分すぎる機能だと思う。

・機材もマイクとカメラのみという必要最低限のもので利用できる。

・ほぼ全員Gmailアカウントを導入前から持っており、誰でも参加可能で人数の上限もほぼない。

Google Meet利用が可能になったおかげで、上層部の余分な出張や会議による席空け、オフィスルーム利用も格段に減ったため、経費・作業効率共によくなった

・例えば、月に一回各支店の拠点長との営業会議が大阪で開かれるが、その際の各拠点長の出張費・宿泊費などの経費・コストが大幅に削減できた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

他者を検討する余地は今のところなし。ほぼどの会社にも有益なサービスであると思う。

投稿日: 2022/08/31
会社名
株式会社カスタマーリソースプランニング
所在地
東京都
業界
小売/流通/商社
職種
営業
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年3月頃

総合評価点2.5

料金
4
機能の充実度
3
操作性・UI
3
サポート体制
1.5
社内での評判
2

サービス不具合時には会社の業務がストップする

利用期間

2020年3月頃~2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・便利すぎるゆえに、Face to Faceの機会が減ったこと。

・そのため、アナログなコミュニケーションが減り辟易している者もいる。

・特にリテラシーの低いスタッフのモチベーション低下につながる部分があるも、改善に乗り出す動きがない

・他社を利用しようにも、新たにアカウントを作成する必要があるなどで、連絡系統が分散されてしまう。

・時々おこるGoogle側の強制的なアップグレードによる仕様変更のため、チャットワークやMeetの利用が若干不便になった。

Googleサービスの不具合が発生すると一気に会社が機能不全状態になる。復旧するまで一時会社全体の業務が停止してしまった

 

他の会社にもおすすめしますか?

非常に便利かつ有益なサービスだが、会社の規模が大きくなればなるほど、ネットリテラシーが低い者・アナログなコミュニケーションを好む者がどうしても介在している。

なおかつ、その者が重要な役職者である場合、Web会議システム自体の根本的な導入に至らないケースもあると思う。

投稿日: 2022/08/31
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
4
機能の充実度
3
操作性・UI
3
サポート体制
1.5
社内での評判
2
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年3月頃
所在地
東京都
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
株式会社カスタマーリソースプランニング
業界
小売/流通/商社
従業員
101人〜250人

サービス不具合時には会社の業務がストップする

利用期間

2020年3月頃~2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・便利すぎるゆえに、Face to Faceの機会が減ったこと。

・そのため、アナログなコミュニケーションが減り辟易している者もいる。

・特にリテラシーの低いスタッフのモチベーション低下につながる部分があるも、改善に乗り出す動きがない

・他社を利用しようにも、新たにアカウントを作成する必要があるなどで、連絡系統が分散されてしまう。

・時々おこるGoogle側の強制的なアップグレードによる仕様変更のため、チャットワークやMeetの利用が若干不便になった。

Googleサービスの不具合が発生すると一気に会社が機能不全状態になる。復旧するまで一時会社全体の業務が停止してしまった

 

他の会社にもおすすめしますか?

非常に便利かつ有益なサービスだが、会社の規模が大きくなればなるほど、ネットリテラシーが低い者・アナログなコミュニケーションを好む者がどうしても介在している。

なおかつ、その者が重要な役職者である場合、Web会議システム自体の根本的な導入に至らないケースもあると思う。

投稿日: 2022/08/31
会社名
非公開
所在地
京都府
業界
マスコミ/デザイン/広告
職種
編集
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年1月

総合評価点4

料金
4
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3.5
社内での評判
4

初心者でも操作性が分かりやすいUI

導入に至った決め手を教えてください。

Gメールの利用に伴い、グーグルを全社的に利用している流れで、会議システムもミートを使うようになった。

 

利用期間

2020年1月~2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・グーグルカレンダーやGメールと連動しているため、会議設営の際に参加者の日程調整や召喚が便利。

初心者でも操作性が分かりやすいUI

・グーグルのサービスを使用している方が社内外ともに多いので、会議開始にあたり事前の説明などが不要でタイムロスがない。

 

不便だと感じた点を教えてください。

グーグルワークスペースを利用していない会社も多く、セキュリティ面を不安視されることがある

・取引先の中には、会議システムがzoomに限定されているところもあり、その場合の会議の日程調整と召集メールの送付が面倒。

 

他の会社にもおすすめしますか?

全ての業種、すべての世代の方に強くお勧めできる。

GメールやGカレンダーを使用していると、面倒な会議設営の手間が確実にショートカットできるため、業務の効率化に貢献できるから。

投稿日: 2022/08/31
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
4
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3.5
社内での評判
4
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年1月
所在地
京都府
職種
編集
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
マスコミ/デザイン/広告
従業員
51人〜100人

初心者でも操作性が分かりやすいUI

導入に至った決め手を教えてください。

Gメールの利用に伴い、グーグルを全社的に利用している流れで、会議システムもミートを使うようになった。

 

利用期間

2020年1月~2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・グーグルカレンダーやGメールと連動しているため、会議設営の際に参加者の日程調整や召喚が便利。

初心者でも操作性が分かりやすいUI

・グーグルのサービスを使用している方が社内外ともに多いので、会議開始にあたり事前の説明などが不要でタイムロスがない。

 

不便だと感じた点を教えてください。

グーグルワークスペースを利用していない会社も多く、セキュリティ面を不安視されることがある

・取引先の中には、会議システムがzoomに限定されているところもあり、その場合の会議の日程調整と召集メールの送付が面倒。

 

他の会社にもおすすめしますか?

全ての業種、すべての世代の方に強くお勧めできる。

GメールやGカレンダーを使用していると、面倒な会議設営の手間が確実にショートカットできるため、業務の効率化に貢献できるから。

投稿日: 2022/09/26
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
その他
職種
教師
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年4月

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4

提出状況まで確認できてとても便利

利用にかけた費用

0円。

 

導入に至った決め手を教えてください。

コロナ禍で直接の会議を避けるためだったり、生徒への連絡やプリント配布に関して、データで行うように移行したため。

 

利用期間

2020年4月〜2022年3月

 

利用をやめた理由を教えてください。

転職しプリントなどの配布等が無くなったため、チャットからすぐに会議ができるMicrosoft Teamsに移行した。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・無料で利用できた。

・資料の添付がやりやすい。

生徒からの提出物管理や、状況を確認できる

・例えば、コロナ禍で生徒が自宅待機の際に、自己学習課題を作成し配布をしなくてはいけなかったが、導入前は郵送で行っていたため生徒間の時間差や届いているのかが分からない状況だった。しかし、導入後は一度に送ることができるだけでなく、閲覧したか、また、提出物に対して提出状況まで把握できたのはとても楽だった。

 

不便だと感じた点を教えてください。

Googleのツールなので、他のアプリ(例えばマイクやカメラ)などもダウンロードしなくてはいけなく、そちらが少し複雑で厄介だった

・初期設定の際に、マイクやカメラなどの諸々をダウンロードしなくてはいけないため時間がかかり、なおかつそれを生徒にも行ってもらうため、説明するのが困難であった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

情報のやりとりが多く、また、学校向けに対してはおすすめ。

提出物管理や、閲覧記録なども分かるため、管理がしやすい。

投稿日: 2022/09/26
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年4月
所在地
東京都
職種
教師
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
その他
従業員
51人〜100人

提出状況まで確認できてとても便利

利用にかけた費用

0円。

 

導入に至った決め手を教えてください。

コロナ禍で直接の会議を避けるためだったり、生徒への連絡やプリント配布に関して、データで行うように移行したため。

 

利用期間

2020年4月〜2022年3月

 

利用をやめた理由を教えてください。

転職しプリントなどの配布等が無くなったため、チャットからすぐに会議ができるMicrosoft Teamsに移行した。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・無料で利用できた。

・資料の添付がやりやすい。

生徒からの提出物管理や、状況を確認できる

・例えば、コロナ禍で生徒が自宅待機の際に、自己学習課題を作成し配布をしなくてはいけなかったが、導入前は郵送で行っていたため生徒間の時間差や届いているのかが分からない状況だった。しかし、導入後は一度に送ることができるだけでなく、閲覧したか、また、提出物に対して提出状況まで把握できたのはとても楽だった。

 

不便だと感じた点を教えてください。

Googleのツールなので、他のアプリ(例えばマイクやカメラ)などもダウンロードしなくてはいけなく、そちらが少し複雑で厄介だった

・初期設定の際に、マイクやカメラなどの諸々をダウンロードしなくてはいけないため時間がかかり、なおかつそれを生徒にも行ってもらうため、説明するのが困難であった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

情報のやりとりが多く、また、学校向けに対してはおすすめ。

提出物管理や、閲覧記録なども分かるため、管理がしやすい。

投稿日: 2022/08/17
会社名
非公開
所在地
沖縄県
業界
IT/インターネット/通信
職種
事務
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年4月

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4

PCメモリの消費なく手軽に使える

利用にかけた費用

無料プランなので0円です。

利用期間

2021/4〜2022/07現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・URLから簡単に参加できる点

・いま誰が話しているのかが一目でわかる点

・使うだけなら無料な点

・Googleカレンダーと連携が取れる点

・UIが分かりやすい。

インストール不要で、ローカルの容量を食わない点。(Zoomはかなり容量を使う。)

・ブラウザ上で動かすのでメモリも少なくて済む。

外部ツールとの連携

Googleカレンダーと連携しやすい。

1ボタンで簡単に設定ができるから。

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめします。

カレンダー連携が簡単なので、MTG設定が非常に簡単。スケジュールが立てやすくなります

Googleサービスと連携しやすいので、Google Workspaceなどを契約しておるなら活用は容易です。

投稿日: 2022/08/17
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年4月
所在地
沖縄県
職種
事務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
501人〜1000人

PCメモリの消費なく手軽に使える

利用にかけた費用

無料プランなので0円です。

利用期間

2021/4〜2022/07現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・URLから簡単に参加できる点

・いま誰が話しているのかが一目でわかる点

・使うだけなら無料な点

・Googleカレンダーと連携が取れる点

・UIが分かりやすい。

インストール不要で、ローカルの容量を食わない点。(Zoomはかなり容量を使う。)

・ブラウザ上で動かすのでメモリも少なくて済む。

外部ツールとの連携

Googleカレンダーと連携しやすい。

1ボタンで簡単に設定ができるから。

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめします。

カレンダー連携が簡単なので、MTG設定が非常に簡単。スケジュールが立てやすくなります

Googleサービスと連携しやすいので、Google Workspaceなどを契約しておるなら活用は容易です。

投稿日: 2022/09/20
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
小売/流通/商社
職種
セールス
従業員
251人〜500人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年4月

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
4
社内での評判
3.5

Googleのツールには一括で同期できる

導入に至った決め手を教えてください。

Googleアカウントを社員全員が持っている為、導入に至った。

 

利用期間

2020年4月~2021年12月頃まで

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・機能がシンプルで使いやすかったと思います。機能に関しては余分なものが一切なかった為、初めて使う人へのレクチャーがいらなかったのが、よかったと思います。

Googleアカウントを持っていれば、費用も掛からずに使用できるため、使い勝手がとてもよく、重宝されていました。またGoogleアカウントで管理ができるので、非常に管理がしやすく、スケジューリングなどに見落としが無かったのが、良かったです。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Googleのツールには一括で同期できるので、使い勝手はいいと思います。

他は連携できなかったと思います。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleアカウントを全員が使っており、Gmailをメインに使用しているならば導入も簡単ですし、誰でも使用できるのでお勧めです。

投稿日: 2022/09/20
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
4
社内での評判
3.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年4月
所在地
東京都
職種
セールス
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
小売/流通/商社
従業員
251人〜500人

Googleのツールには一括で同期できる

導入に至った決め手を教えてください。

Googleアカウントを社員全員が持っている為、導入に至った。

 

利用期間

2020年4月~2021年12月頃まで

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・機能がシンプルで使いやすかったと思います。機能に関しては余分なものが一切なかった為、初めて使う人へのレクチャーがいらなかったのが、よかったと思います。

Googleアカウントを持っていれば、費用も掛からずに使用できるため、使い勝手がとてもよく、重宝されていました。またGoogleアカウントで管理ができるので、非常に管理がしやすく、スケジューリングなどに見落としが無かったのが、良かったです。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Googleのツールには一括で同期できるので、使い勝手はいいと思います。

他は連携できなかったと思います。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleアカウントを全員が使っており、Gmailをメインに使用しているならば導入も簡単ですし、誰でも使用できるのでお勧めです。

投稿日: 2022/09/08
会社名
非公開
所在地
神奈川県
業界
IT/インターネット/通信
職種
情報通信業
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年2月

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4.5

画面共有やチャット機能が使いやすい

利用にかけた費用

基本は無料プラン。

部署ごとに有料アカウントあり。

 

導入に至った決め手を教えてください。

社内で、Googleカレンダーをスケジュールを共有に使用しているので、その流れでWeb会議ツールとして使用するようになった。

 

利用期間

2020年2月〜2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleカレンダーと連動しているので、スケジュールを追加して招待を送れば、そのままURLも共有される。わざわざWeb会議のアポを取る事なく、効率的に社内でコミュニケーションを取ることができる。

UIがシンプルで、画面共有やチャット等の機能が使いやすい

・デフォルトで入っている背景、特にモザイクが、どんな場面でも使いやすく便利。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Gooleの他ツールとの連携が便利。

 

他の会社にもおすすめしますか?

基本的に無料で、使いやすいツール。

どのような会社であっても、社内でのコミュニケーションには十分に感じる。

投稿日: 2022/09/08
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年2月
所在地
神奈川県
職種
情報通信業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
51人〜100人

画面共有やチャット機能が使いやすい

利用にかけた費用

基本は無料プラン。

部署ごとに有料アカウントあり。

 

導入に至った決め手を教えてください。

社内で、Googleカレンダーをスケジュールを共有に使用しているので、その流れでWeb会議ツールとして使用するようになった。

 

利用期間

2020年2月〜2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleカレンダーと連動しているので、スケジュールを追加して招待を送れば、そのままURLも共有される。わざわざWeb会議のアポを取る事なく、効率的に社内でコミュニケーションを取ることができる。

UIがシンプルで、画面共有やチャット等の機能が使いやすい

・デフォルトで入っている背景、特にモザイクが、どんな場面でも使いやすく便利。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Gooleの他ツールとの連携が便利。

 

他の会社にもおすすめしますか?

基本的に無料で、使いやすいツール。

どのような会社であっても、社内でのコミュニケーションには十分に感じる。

投稿日: 2022/09/14
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
エネルギー/環境
職種
事務
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2022年4月

総合評価点4.5

料金
3
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4.5

リモート会議に慣れていない社員も使いやすい

利用期間

2022年4月~2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ビジュアルエフェクトが利用でき、在宅勤務でのミーティング時などでプライバシーが守られる。

・部屋を見られたくないからカメラをオフにしていた人も、エフェクトを使ってカメラをオンにして参加するようになった。

・アプリのインストールが不要で、インターネットブラウザがあれば利用できる。

・Googleカレンダーと連動しており、ミーティングの予定を自動でカレンダーに入れてくれる。

・リマインド機能があり設定した時間に通知をくれるので、在宅勤務中に会議を忘れていたという心配がなくなった。

・ミーティングの参加者がぱっと見て分かるようになっている。

カメラ・マイクのオンオフ操作が分かりやすく、初めて操作する人でもPCに詳しくない人でもすぐに分かるデザインになっている。リモート会議に慣れていない社員も直感的に操作できている。

 

他の会社にもおすすめしますか?

社内システムで主にGoogleを軸にしている会社は、GoogleMeetを利用すると効率アップにもなり非常に便利なのでおすすめできる。

また、アプリのインストールやPCが苦手な世代が多い会社でも、GoogleMeetは操作が分かりやすく直感的に触れると感じるので、おすすめできる。

投稿日: 2022/09/14
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
3
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2022年4月
所在地
東京都
職種
事務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
エネルギー/環境
従業員
51人〜100人

リモート会議に慣れていない社員も使いやすい

利用期間

2022年4月~2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ビジュアルエフェクトが利用でき、在宅勤務でのミーティング時などでプライバシーが守られる。

・部屋を見られたくないからカメラをオフにしていた人も、エフェクトを使ってカメラをオンにして参加するようになった。

・アプリのインストールが不要で、インターネットブラウザがあれば利用できる。

・Googleカレンダーと連動しており、ミーティングの予定を自動でカレンダーに入れてくれる。

・リマインド機能があり設定した時間に通知をくれるので、在宅勤務中に会議を忘れていたという心配がなくなった。

・ミーティングの参加者がぱっと見て分かるようになっている。

カメラ・マイクのオンオフ操作が分かりやすく、初めて操作する人でもPCに詳しくない人でもすぐに分かるデザインになっている。リモート会議に慣れていない社員も直感的に操作できている。

 

他の会社にもおすすめしますか?

社内システムで主にGoogleを軸にしている会社は、GoogleMeetを利用すると効率アップにもなり非常に便利なのでおすすめできる。

また、アプリのインストールやPCが苦手な世代が多い会社でも、GoogleMeetは操作が分かりやすく直感的に触れると感じるので、おすすめできる。

投稿日: 2022/09/20
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
不動産/建設/設備
職種
営業
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年春頃

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
1.5
操作性・UI
3.5
サポート体制
3
社内での評判
2.5

Zoomの方が画質がいい

利用期間

2020年春頃~2021年冬頃まで

 

利用をやめた理由を教えてください。

Web会議をしなくなったため。

 

不便だと感じた点を教えてください。

カメラの精度にもよると思いますが、画質が荒いと、いつも感じていました。仕事ではGoogle Meetで、プライベートではZoomを使っていますが、画質の違いは大きいと感じています。

・回線速度は変わらないですが、ラグが多く出た記憶があります。

・回線速度なのか、カメラの精度なのかはわかりませんが、使用していると人によって見え方が全く違うのが難点でした。Web会議で使う際に、個人のPCを使うときは、ぼやけてしまう事が多々ありました。会議室のちゃんとしたカメラと回線を使えば問題はなかったですが…。

 

他の会社にもおすすめしますか?

他のメールサーバーなど、Googleアカウントがないところは面倒かもしれません。

投稿日: 2022/09/20
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
1.5
操作性・UI
3.5
サポート体制
3
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年春頃
所在地
東京都
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
不動産/建設/設備
従業員
101人〜250人

Zoomの方が画質がいい

利用期間

2020年春頃~2021年冬頃まで

 

利用をやめた理由を教えてください。

Web会議をしなくなったため。

 

不便だと感じた点を教えてください。

カメラの精度にもよると思いますが、画質が荒いと、いつも感じていました。仕事ではGoogle Meetで、プライベートではZoomを使っていますが、画質の違いは大きいと感じています。

・回線速度は変わらないですが、ラグが多く出た記憶があります。

・回線速度なのか、カメラの精度なのかはわかりませんが、使用していると人によって見え方が全く違うのが難点でした。Web会議で使う際に、個人のPCを使うときは、ぼやけてしまう事が多々ありました。会議室のちゃんとしたカメラと回線を使えば問題はなかったですが…。

 

他の会社にもおすすめしますか?

他のメールサーバーなど、Googleアカウントがないところは面倒かもしれません。

投稿日: 2022/08/04
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
その他
職種
人材派遣
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2019年4月頃

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4

新規メンバーが増えても簡単に導入できる

導入に至った決め手を教えてください。

以前から全社的にGmailを使っていたため。

 

利用期間

2019年4月頃〜2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

社外の方でも、新しくジョインしたメンバーでも、googleアカウントを持っていればすぐに使えるので、導入が簡単

・会議の設定が簡単でGoogleカレンダーで管理できる。Zoomでは、別途スケジュール登録が必要だったと思う。

・以前から全社的にGmailを使っていたので、社員がすぐにMeetを扱えたスピード感がとても良かった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

googleアカウントを持っていれば、すぐに利用開始できる点がおすすめです。導入のコストが不要で、使い勝手も悪くない。リモートワークのメンバーが増えた時などに良いと思う。

投稿日: 2022/08/04
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
不明
導入年
2019年4月頃
所在地
東京都
職種
人材派遣
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
その他
従業員
1001人以上

新規メンバーが増えても簡単に導入できる

導入に至った決め手を教えてください。

以前から全社的にGmailを使っていたため。

 

利用期間

2019年4月頃〜2022年8月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

社外の方でも、新しくジョインしたメンバーでも、googleアカウントを持っていればすぐに使えるので、導入が簡単

・会議の設定が簡単でGoogleカレンダーで管理できる。Zoomでは、別途スケジュール登録が必要だったと思う。

・以前から全社的にGmailを使っていたので、社員がすぐにMeetを扱えたスピード感がとても良かった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

googleアカウントを持っていれば、すぐに利用開始できる点がおすすめです。導入のコストが不要で、使い勝手も悪くない。リモートワークのメンバーが増えた時などに良いと思う。

投稿日: 2022/09/01
会社名
株式会社ダスキン
所在地
兵庫県
業界
サービス/外食/レジャー
職種
営業
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年4月

総合評価点3.5

料金
4.5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
3
サポート体制
3
社内での評判
4

回線の乱れが少ない

利用にかけた費用

¥0

 

導入に至った決め手を教えてください。

社内で利用伝達があったため。

 

利用期間

2021年4月〜2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleの他機能との連携が可能であったため、Gmailで送られてきたURLからの入室がスムーズに行えた。

・難しい設定は特に無く、Googleアカウントさえあれば簡単に利用できた。

回線の乱れ等が少なかった

 

不便だと感じた点を教えてください。

1画面に全員の顔が出ないので、100名規模の会議になると発言者を探す手間がある

・Googleアカウントを所持していない場合、新規登録する必要がある。

・背景変更で選べる絵柄が少ない。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

前述の通り、Google他機能との連携が可能であったため、Gmailで送られてきたURLからの入室がスムーズに行えた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめする。

熟知されたサービスであるGoogleを使用するのが、一番無難でトラブルも起こらないと思うので。

投稿日: 2022/09/01
匿名ユーザー

総合評価点3.5

料金
4.5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
3
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年4月
所在地
兵庫県
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
株式会社ダスキン
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
1001人以上

回線の乱れが少ない

利用にかけた費用

¥0

 

導入に至った決め手を教えてください。

社内で利用伝達があったため。

 

利用期間

2021年4月〜2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleの他機能との連携が可能であったため、Gmailで送られてきたURLからの入室がスムーズに行えた。

・難しい設定は特に無く、Googleアカウントさえあれば簡単に利用できた。

回線の乱れ等が少なかった

 

不便だと感じた点を教えてください。

1画面に全員の顔が出ないので、100名規模の会議になると発言者を探す手間がある

・Googleアカウントを所持していない場合、新規登録する必要がある。

・背景変更で選べる絵柄が少ない。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

前述の通り、Google他機能との連携が可能であったため、Gmailで送られてきたURLからの入室がスムーズに行えた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめする。

熟知されたサービスであるGoogleを使用するのが、一番無難でトラブルも起こらないと思うので。

投稿日: 2022/09/08
会社名
非公開
所在地
静岡県
業界
サービス/外食/レジャー
職種
技術職
従業員
31人〜50人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年春頃

総合評価点2.5

料金
2.5
機能の充実度
2.5
操作性・UI
3
サポート体制
3
社内での評判
3

複数のPCで同じ場所で使用するとハウリングが起こる

利用期間

2020年春頃〜2022年8月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・無料プランの場合、時間制限がある点が不便と感じる。

・背景の種類に、もっと使いやすいものがあると便利。

同じ場所で複数人で、それぞれのPCで参加する場合、ハウリングを起こす。基本的にミュートでの参加となり、同じ場所にいる参加者と同時に会話することができず、コミュニケーションがスムーズに取れない。

・表示される名前を変更できない。

 

他の会社にもおすすめしますか?

長い会議が多い会社には、無料プランでは制限時間があるのでおすすめできない。

投稿日: 2022/09/08
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
2.5
機能の充実度
2.5
操作性・UI
3
サポート体制
3
社内での評判
3
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年春頃
所在地
静岡県
職種
技術職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
31人〜50人

複数のPCで同じ場所で使用するとハウリングが起こる

利用期間

2020年春頃〜2022年8月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・無料プランの場合、時間制限がある点が不便と感じる。

・背景の種類に、もっと使いやすいものがあると便利。

同じ場所で複数人で、それぞれのPCで参加する場合、ハウリングを起こす。基本的にミュートでの参加となり、同じ場所にいる参加者と同時に会話することができず、コミュニケーションがスムーズに取れない。

・表示される名前を変更できない。

 

他の会社にもおすすめしますか?

長い会議が多い会社には、無料プランでは制限時間があるのでおすすめできない。

投稿日: 2022/09/14
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
不動産/建設/設備
職種
事務
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2022年4月

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2

未参加者がわかりにくい

利用期間

2022年4月~2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・会議に参加すると、デフォルトでカメラとマイクがオンになっている。

・PC性能の問題か、画面設定の問題かもしれないが、GoogleMeetだと画面が暗く、彩度が低く感じる。そのため、顔色が悪く見える。

・挙手機能を使用したときに、気付いてもらえないことが多々ある。

・自分の画面を共有した際、PowerPoint等を操作すると参加者の反応を見ることができない。

会議にまだ参加していない人がわからないので、参加者が多いと誰がいないのか特定するのに時間がかかる

投稿日: 2022/09/14
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2
役職
一般
費用感
無料
導入年
2022年4月
所在地
東京都
職種
事務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
不動産/建設/設備
従業員
101人〜250人

未参加者がわかりにくい

利用期間

2022年4月~2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・会議に参加すると、デフォルトでカメラとマイクがオンになっている。

・PC性能の問題か、画面設定の問題かもしれないが、GoogleMeetだと画面が暗く、彩度が低く感じる。そのため、顔色が悪く見える。

・挙手機能を使用したときに、気付いてもらえないことが多々ある。

・自分の画面を共有した際、PowerPoint等を操作すると参加者の反応を見ることができない。

会議にまだ参加していない人がわからないので、参加者が多いと誰がいないのか特定するのに時間がかかる

投稿日: 2022/08/04
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
その他
職種
サービス
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2019年4月

総合評価点2

料金
4
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
1.5
社内での評判
2

他ツールで補完できる備えは必要かも

導入に至った決め手を教えてください。

以前からGmailを活用していたため。

 

利用期間

2019年4月〜2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・Googleの不具合に影響される。Google側の問題でシステムを使うことすらできなくなることがある。

・そういった時はGmailやカレンダー含め全て使えないので、Zoomなど他のツールで補完できる体制が必ず必要だと思った

・設定の問題かも知れないが、参加者全員が画面共有できるわけではなかった。

・音が聞こえないなど、不具合の原因が分かりづらい。

投稿日: 2022/08/04
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
4
機能の充実度
2
操作性・UI
2
サポート体制
1.5
社内での評判
2
役職
一般
費用感
不明
導入年
2019年4月
所在地
東京都
職種
サービス
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
その他
従業員
501人〜1000人

他ツールで補完できる備えは必要かも

導入に至った決め手を教えてください。

以前からGmailを活用していたため。

 

利用期間

2019年4月〜2022年8月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・Googleの不具合に影響される。Google側の問題でシステムを使うことすらできなくなることがある。

・そういった時はGmailやカレンダー含め全て使えないので、Zoomなど他のツールで補完できる体制が必ず必要だと思った

・設定の問題かも知れないが、参加者全員が画面共有できるわけではなかった。

・音が聞こえないなど、不具合の原因が分かりづらい。

投稿日: 2022/08/17
会社名
非公開
所在地
兵庫県
業界
サービス/外食/レジャー
職種
導入決定者
従業員
2人〜10人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年12月頃

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
2
社内での評判
2.5

画面共有がやりにくく見づらい

利用にかけた費用

無料の範囲内での使用のみ。

 

 導入に至った決め手を教えてください。

クライアントがGoogle Meetを主に使用しており、合わせる形で弊社でも導入した。

 

利用期間

2021年12月ごろ~2022年6月

 

現在、そのツールサービスの利用をやめている場合は、利用をやめた理由を教えてください。

導入のきっかけになったクライアントとの契約が終了したため。他にGoogle Meetを使うクライアントがいなかった。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

Googleカレンダーとの連携が簡単。zoomの場合は、設定が必要だった

・アプリ等が必要なくブラウザで使えるzoomは事前にインストールが必要だった

・無料で使える。zoomは無料だと40分までが限界で、それ以上使う場合は月額費用が必要になる

 

不便だと感じた点を教えてください。

画面共有がスムーズにいかない。どの画面を共有するか選びにくい。zoomは直観的に操作できた

画面共有時の画面が見にくい。自分や相手の画面と、共有画面が同じ大きさで表示され、どれに注目すればいいか分かりにくかった

・Internet Explorerでは使えなかった。別途インストールすれば使えたが、Googleをメインに使っていない人には不便だと感じた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

社内でGoogle・chromeをメインに使っている場合の、社内ミーティング用にはとても良いと思う。理由は、無料で、参加URLの共有なども簡単だから。

外部の方とのミーティングには、事前に使用環境などを確認しておく方が良い。その方が、画面共有など利用時のトラブルが減ると思う。

投稿日: 2022/08/17
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
2
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年12月頃
所在地
兵庫県
職種
導入決定者
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
2人〜10人

画面共有がやりにくく見づらい

利用にかけた費用

無料の範囲内での使用のみ。

 

 導入に至った決め手を教えてください。

クライアントがGoogle Meetを主に使用しており、合わせる形で弊社でも導入した。

 

利用期間

2021年12月ごろ~2022年6月

 

現在、そのツールサービスの利用をやめている場合は、利用をやめた理由を教えてください。

導入のきっかけになったクライアントとの契約が終了したため。他にGoogle Meetを使うクライアントがいなかった。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

Googleカレンダーとの連携が簡単。zoomの場合は、設定が必要だった

・アプリ等が必要なくブラウザで使えるzoomは事前にインストールが必要だった

・無料で使える。zoomは無料だと40分までが限界で、それ以上使う場合は月額費用が必要になる

 

不便だと感じた点を教えてください。

画面共有がスムーズにいかない。どの画面を共有するか選びにくい。zoomは直観的に操作できた

画面共有時の画面が見にくい。自分や相手の画面と、共有画面が同じ大きさで表示され、どれに注目すればいいか分かりにくかった

・Internet Explorerでは使えなかった。別途インストールすれば使えたが、Googleをメインに使っていない人には不便だと感じた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

社内でGoogle・chromeをメインに使っている場合の、社内ミーティング用にはとても良いと思う。理由は、無料で、参加URLの共有なども簡単だから。

外部の方とのミーティングには、事前に使用環境などを確認しておく方が良い。その方が、画面共有など利用時のトラブルが減ると思う。

投稿日: 2022/08/25
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
サービス/外食/レジャー
職種
会計事務
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2022年6月

総合評価点4

料金
4
機能の充実度
3
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4.5

無料版は録画機能が使えない

導入に至った決め手を教えてください。

従業員のスケジュール管理でGoogleを使用しているので、その延長線上にあるウェブ会議システムを使っていた。

全体会議はZoomで行っていた。

 

利用期間

2022年6月~2022年7月末

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・初心者でも簡単に使えて、アプリなど改めてインストールするものがなく、使いやすいかった。会議に入る前の準備が、Zoomよりも分かりやすかった。

・上記の補足として、業務上の不明点があればGoogle Meetを利用した会議で質問して教えてもらうのだが、招待と参加どちらも面倒な操作がなかった。Zoomはアプリの利用をすすめられるので、ブラウザで開く時に毎回少し手間取ってしまい、開始時刻に遅れたこともあったが、Google Meetでは一度もなかった。

・美肌効果やぼかしが自然で良かった。

スケジュールと連携して使えるので、一日の業務管理が楽だった

 

不便だと感じた点を教えてください。

無料版の使用だからか、録画機能がなく、復習できない点が不便だった

・音声の遅れがあるので、相手の話への返事や相槌のタイミングが難しく、短い発声がしにくい。

・画面共有をすると、途中で毎回と言っていいほど共有者のカメラがオフになる。

・上記のエピソードとして、仕事を教えてもらう際に、自分の画面を共有をしないと内容が伝わらず、画面共有をして操作しながら教えてもらっていたが、突然こちら側のカメラがオフになったことがあった。慌ててオンにすると、会議前に設定していた背景のぼかし設定がオフになり、生活感が丸見えになったのが恥ずかしかった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

主にGoogleでスケジュールや勤怠の管理をしている企業におすすめしたい。

Web会議の開催情報のシェアがとても楽なので、複数のコミュニケーションツールでお知らせする手間が不要になる。

投稿日: 2022/08/25
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
4
機能の充実度
3
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2022年6月
所在地
東京都
職種
会計事務
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
11人〜30人

無料版は録画機能が使えない

導入に至った決め手を教えてください。

従業員のスケジュール管理でGoogleを使用しているので、その延長線上にあるウェブ会議システムを使っていた。

全体会議はZoomで行っていた。

 

利用期間

2022年6月~2022年7月末

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・初心者でも簡単に使えて、アプリなど改めてインストールするものがなく、使いやすいかった。会議に入る前の準備が、Zoomよりも分かりやすかった。

・上記の補足として、業務上の不明点があればGoogle Meetを利用した会議で質問して教えてもらうのだが、招待と参加どちらも面倒な操作がなかった。Zoomはアプリの利用をすすめられるので、ブラウザで開く時に毎回少し手間取ってしまい、開始時刻に遅れたこともあったが、Google Meetでは一度もなかった。

・美肌効果やぼかしが自然で良かった。

スケジュールと連携して使えるので、一日の業務管理が楽だった

 

不便だと感じた点を教えてください。

無料版の使用だからか、録画機能がなく、復習できない点が不便だった

・音声の遅れがあるので、相手の話への返事や相槌のタイミングが難しく、短い発声がしにくい。

・画面共有をすると、途中で毎回と言っていいほど共有者のカメラがオフになる。

・上記のエピソードとして、仕事を教えてもらう際に、自分の画面を共有をしないと内容が伝わらず、画面共有をして操作しながら教えてもらっていたが、突然こちら側のカメラがオフになったことがあった。慌ててオンにすると、会議前に設定していた背景のぼかし設定がオフになり、生活感が丸見えになったのが恥ずかしかった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

主にGoogleでスケジュールや勤怠の管理をしている企業におすすめしたい。

Web会議の開催情報のシェアがとても楽なので、複数のコミュニケーションツールでお知らせする手間が不要になる。

投稿日: 2022/09/01
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
ゲーム/エンタメ
職種
制作
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年4月

総合評価点4

料金
4.5
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
3.5
社内での評判
4

リアクションボタンで多数決をとれる

利用にかけた費用

かかったお金は特にありません。

 

導入に至った決め手を教えてください。

コロナ禍になり出社が困難になったため、オンライン上でいつでも会議ができるようにするため。

 

利用期間

2020年4月〜2022年8月現在も利用

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・人数が多い会議の時でも、皆の顔が見えるよう画面をカスタマイズできる。

・資料の共有が簡単。

リアクションボタンを使用して、多数決を取ることができる

・ビデオをオフにしていても、その時に誰が話しているのかが分かる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

出社する必要のない会社や在宅ワークで仕事をする人に、おすすめ。

投稿日: 2022/09/01
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
4.5
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
3.5
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年4月
所在地
東京都
職種
制作
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
ゲーム/エンタメ
従業員
101人〜250人

リアクションボタンで多数決をとれる

利用にかけた費用

かかったお金は特にありません。

 

導入に至った決め手を教えてください。

コロナ禍になり出社が困難になったため、オンライン上でいつでも会議ができるようにするため。

 

利用期間

2020年4月〜2022年8月現在も利用

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・人数が多い会議の時でも、皆の顔が見えるよう画面をカスタマイズできる。

・資料の共有が簡単。

リアクションボタンを使用して、多数決を取ることができる

・ビデオをオフにしていても、その時に誰が話しているのかが分かる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

出社する必要のない会社や在宅ワークで仕事をする人に、おすすめ。

投稿日: 2022/08/17
会社名
非公開
所在地
埼玉県
業界
メーカー/製造
職種
研究開発
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年4月

総合評価点2.5

料金
3.5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
2.5
サポート体制
2
社内での評判
2

本人以外がmeetに参加できてしまうのは心配

導入に至った決め手を教えてください。

もともと社内でGmail、Googleカレンダーを利用していたので、それらとの連携のしやすさからmeetが最も使いやすいということで利用が決まった。

しかし、セキュリティ面では難点があるため、会社として利用する範囲は社内の会議のみとしている。

 

利用期間

2020年4月〜2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleの他のツールとの連携が出来ていたため、使いやすかった。

・具体的には、zoomなどではカレンダーを見て、会議参加者の空き時間を調整後、ログイン→ミーティングを作成→URLをメールで共有する、という手間がかなり発生する。一方meetは、空き時間を調整したら、Googleカレンダー上で予定を入れれば、meetもセッティングして自動で関係者にメール出来るので手軽。

通信環境は業務上問題のないレベルだった

・新入社員の時から利用しているが、特に上司から使い方の説明がなくてもすぐに利用できた。

・ホワイトボード機能が使えるのが便利。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・翻訳機能に日本語が対応していないため、外国人との会議では少し苦労する。

・イヤホンの接続エラーが発生する。

本人以外がmeetの会議に参加できてしまうので、セキュリティ面では非常に甘い

・画面共有をした時に、一人一人の表示画面が大きすぎる。そのため、共有画面の画面が小さくなり、画面情報をじっくり見たい時はとてもストレスを感じる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

普段からGoogleツールを利用している会社には是非勧めたい。しかし、社外との会議や社内でも秘密情報を取り扱う会議の場合には絶対におすすめできない。セキュリティのしっかりした他のツールを利用した方が良い。

投稿日: 2022/08/17
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3.5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
2.5
サポート体制
2
社内での評判
2
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年4月
所在地
埼玉県
職種
研究開発
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
メーカー/製造
従業員
1001人以上

本人以外がmeetに参加できてしまうのは心配

導入に至った決め手を教えてください。

もともと社内でGmail、Googleカレンダーを利用していたので、それらとの連携のしやすさからmeetが最も使いやすいということで利用が決まった。

しかし、セキュリティ面では難点があるため、会社として利用する範囲は社内の会議のみとしている。

 

利用期間

2020年4月〜2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleの他のツールとの連携が出来ていたため、使いやすかった。

・具体的には、zoomなどではカレンダーを見て、会議参加者の空き時間を調整後、ログイン→ミーティングを作成→URLをメールで共有する、という手間がかなり発生する。一方meetは、空き時間を調整したら、Googleカレンダー上で予定を入れれば、meetもセッティングして自動で関係者にメール出来るので手軽。

通信環境は業務上問題のないレベルだった

・新入社員の時から利用しているが、特に上司から使い方の説明がなくてもすぐに利用できた。

・ホワイトボード機能が使えるのが便利。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・翻訳機能に日本語が対応していないため、外国人との会議では少し苦労する。

・イヤホンの接続エラーが発生する。

本人以外がmeetの会議に参加できてしまうので、セキュリティ面では非常に甘い

・画面共有をした時に、一人一人の表示画面が大きすぎる。そのため、共有画面の画面が小さくなり、画面情報をじっくり見たい時はとてもストレスを感じる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

普段からGoogleツールを利用している会社には是非勧めたい。しかし、社外との会議や社内でも秘密情報を取り扱う会議の場合には絶対におすすめできない。セキュリティのしっかりした他のツールを利用した方が良い。

投稿日: 2022/09/01
会社名
非公開
所在地
神奈川県
業界
マスコミ/デザイン/広告
職種
営業
従業員
251人〜500人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年5月

総合評価点1.5

料金
2
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
2
社内での評判
1.5

資料共有時の画質があまりよくない

利用にかけた費用

0円

 

利用期間

2020年5月〜2022年8月現在も利用

 

不便だと感じた点を教えてください。

・Googleアカウントがないと会議を開くことができない。

・背景を変更すると、ネット速度が遅くなるように感じる。

資料共有したときの画質があまりよくない

・画面共有をすると資料のみしか映らず、他の人の顔を見ることができない。

投稿日: 2022/09/01
匿名ユーザー

総合評価点1.5

料金
2
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
2
社内での評判
1.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年5月
所在地
神奈川県
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
マスコミ/デザイン/広告
従業員
251人〜500人

資料共有時の画質があまりよくない

利用にかけた費用

0円

 

利用期間

2020年5月〜2022年8月現在も利用

 

不便だと感じた点を教えてください。

・Googleアカウントがないと会議を開くことができない。

・背景を変更すると、ネット速度が遅くなるように感じる。

資料共有したときの画質があまりよくない

・画面共有をすると資料のみしか映らず、他の人の顔を見ることができない。

投稿日: 2022/09/20
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
サービス/外食/レジャー
職種
ディレクター
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年4月

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4

会議の重複やURL発行の手間がない

導入に至った決め手を教えてください。

普段の会社で使っているツールがGoogleWorkspace(Gmail、Googleカレンダー等)であったため、必然的に「Google Meet」も使いましょう、という流れになった。

 

利用期間

2020年4月から2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

URL発行が不要。Zoomも併用しているが、URL発行や会議の重複が発生するなど使い勝手が悪かった。Google Meetはそうした点が全くないため、非常にスムーズで使い勝手が良いと感じている

・Googleカレンダーを使用しているので、予定表を開いてそこにあるURLを叩けばすぐにWeb会議で繋がれるという点は非常に便利

・録画・保存が簡単。会議の録画も簡単にでき、録画データはGoogleのマイドライブに保存されるため、動画内容をチェックしたうえで公開できるという点も良いと思っている。

・ホワイトボードが便利。Jamboardをそのまま投影できるので、絵で説明したいときなどはとても便利に使える。

 

不便だと感じた点を教えてください。

画面投影して音声も共有したい場合、最初に「タブ」での共有を選択しないと音声はシェアされない。・社内会議であれば、画面共有をしなおすのも問題ないが、Webセミナーや商談の際にこの選択を間違ってしまうと焦ってしまう。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

録画データがGoogleのマイドライブに入る点は安心できる。録画データがそのまま共有フォルダに保存され公開状態にならないため。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleカレンダーを使用している企業は、ZoomなどほかのツールではなくMeetをデフォルトで使用するのが良いと思う。気軽にWebミーティングを行いたい場合も会議の重複やURL発行などの手間がないMeetは使い勝手が良い。

投稿日: 2022/09/20
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年4月
所在地
東京都
職種
ディレクター
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
11人〜30人

会議の重複やURL発行の手間がない

導入に至った決め手を教えてください。

普段の会社で使っているツールがGoogleWorkspace(Gmail、Googleカレンダー等)であったため、必然的に「Google Meet」も使いましょう、という流れになった。

 

利用期間

2020年4月から2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

URL発行が不要。Zoomも併用しているが、URL発行や会議の重複が発生するなど使い勝手が悪かった。Google Meetはそうした点が全くないため、非常にスムーズで使い勝手が良いと感じている

・Googleカレンダーを使用しているので、予定表を開いてそこにあるURLを叩けばすぐにWeb会議で繋がれるという点は非常に便利

・録画・保存が簡単。会議の録画も簡単にでき、録画データはGoogleのマイドライブに保存されるため、動画内容をチェックしたうえで公開できるという点も良いと思っている。

・ホワイトボードが便利。Jamboardをそのまま投影できるので、絵で説明したいときなどはとても便利に使える。

 

不便だと感じた点を教えてください。

画面投影して音声も共有したい場合、最初に「タブ」での共有を選択しないと音声はシェアされない。・社内会議であれば、画面共有をしなおすのも問題ないが、Webセミナーや商談の際にこの選択を間違ってしまうと焦ってしまう。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

録画データがGoogleのマイドライブに入る点は安心できる。録画データがそのまま共有フォルダに保存され公開状態にならないため。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleカレンダーを使用している企業は、ZoomなどほかのツールではなくMeetをデフォルトで使用するのが良いと思う。気軽にWebミーティングを行いたい場合も会議の重複やURL発行などの手間がないMeetは使い勝手が良い。

投稿日: 2022/07/26
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
教育
職種
学童指導員
従業員
31人〜50人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2019年6月

総合評価点5

料金
4.5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
4

アプリ不要なので社外の人とも利用しやすい

利用にかけた費用

無料

 

導入に至った決め手を教えてください。

以前はZoomを使っていたが、無料プランには会議時間に制限があるとのことで無料で使えるGoogle meetが導入された。

 

利用期間

2019年6月~2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Zoomと違って会議時間の長さについて制限がなかった

・無料で利用することができた

・社内はもちろん、社外の人ともURLを共有するだけで会議を行うことができた

アプリを導入する必要がないため、社外の人と会議する際も依頼しやすかった

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

ホスト側の場合はGoogleカレンダーに予定を入れてから会議を設定するため、Googleカレンダーとの連携はできていた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

無料で会議を設定することができ、最低限必要な機能はそろっているためおすすめできる。中でも、Googleカレンダー等のGoogleサービスを普段から使っている会社にとっては導入しやすいと思う。

投稿日: 2022/07/26
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
4.5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2019年6月
所在地
東京都
職種
学童指導員
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
教育
従業員
31人〜50人

アプリ不要なので社外の人とも利用しやすい

利用にかけた費用

無料

 

導入に至った決め手を教えてください。

以前はZoomを使っていたが、無料プランには会議時間に制限があるとのことで無料で使えるGoogle meetが導入された。

 

利用期間

2019年6月~2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Zoomと違って会議時間の長さについて制限がなかった

・無料で利用することができた

・社内はもちろん、社外の人ともURLを共有するだけで会議を行うことができた

アプリを導入する必要がないため、社外の人と会議する際も依頼しやすかった

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

ホスト側の場合はGoogleカレンダーに予定を入れてから会議を設定するため、Googleカレンダーとの連携はできていた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

無料で会議を設定することができ、最低限必要な機能はそろっているためおすすめできる。中でも、Googleカレンダー等のGoogleサービスを普段から使っている会社にとっては導入しやすいと思う。

投稿日: 2022/08/22
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
その他
職種
マーケター
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
100名まで
費用感
月額680円
導入年
2021年11月

総合評価点4

料金
4
機能の充実度
3.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4

Googleカレンダーとの連携が便利

利用にかけた費用

月額680円

導入に至った決め手

コロナ禍になり、全社ミーティングなど人数が50人以上などの多い時にも重くなりにくく、サポートが安心できる会議アプリはないか、という声から検討が始まりました。

Google社製品への信頼感と、コストパフォーマンスの良さから決定いたしました。

利用期間

2021年11月~2022年1月


利用をやめた理由

ツールを使用していた企業との、業務委託契約が満了したため

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Zoomよりも圧倒的に安く、画面が綺麗で鮮明でした。

・Googleが開発しているので、他のGoogle系のアプリとの連携もしやすく、特にカレンダーとの連携がすごく楽でした。コロナからオフィスの会議室予約をGoogleカレンダーから行っており、WEB会議のスケジュールの設定が直接できるGoogle Meetは重宝しました。

不便だと感じた点を教えてください。

・音声がクリアではなかったため、時々聞き直すことが多かったです。面接で使用していた際は、相手側の声がこちらに聞こえず、一度面談を中止して新たにURLを発行し、続行したことがあります。

・設定方法が分からないせいかもしれませんが、バーチャル背景が設定できず、カフェなどで利用する際は少し使いにくいです。

外部ツールとの連携

Google系のツールということもあり、Googleカレンダーとの連携はすごく楽でした。

カレンダーから招待や会議参加ができるので、わざわざLINEなど招待URLを送る手間がなくて便利でした。

他の会社にもおすすめしますか?

会社の人数的な規模が100名以下、かつ全社ミーティングのような大人数が集まる際におすすめです。

声だけの会議ではなく資料を使う場合、さらに重宝すると思います。

投稿日: 2022/08/22
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
4
機能の充実度
3.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
月額680円
導入年
2021年11月
所在地
東京都
職種
マーケター
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
100名まで
会社名
非公開
業界
その他
従業員
51人〜100人

Googleカレンダーとの連携が便利

利用にかけた費用

月額680円

導入に至った決め手

コロナ禍になり、全社ミーティングなど人数が50人以上などの多い時にも重くなりにくく、サポートが安心できる会議アプリはないか、という声から検討が始まりました。

Google社製品への信頼感と、コストパフォーマンスの良さから決定いたしました。

利用期間

2021年11月~2022年1月


利用をやめた理由

ツールを使用していた企業との、業務委託契約が満了したため

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Zoomよりも圧倒的に安く、画面が綺麗で鮮明でした。

・Googleが開発しているので、他のGoogle系のアプリとの連携もしやすく、特にカレンダーとの連携がすごく楽でした。コロナからオフィスの会議室予約をGoogleカレンダーから行っており、WEB会議のスケジュールの設定が直接できるGoogle Meetは重宝しました。

不便だと感じた点を教えてください。

・音声がクリアではなかったため、時々聞き直すことが多かったです。面接で使用していた際は、相手側の声がこちらに聞こえず、一度面談を中止して新たにURLを発行し、続行したことがあります。

・設定方法が分からないせいかもしれませんが、バーチャル背景が設定できず、カフェなどで利用する際は少し使いにくいです。

外部ツールとの連携

Google系のツールということもあり、Googleカレンダーとの連携はすごく楽でした。

カレンダーから招待や会議参加ができるので、わざわざLINEなど招待URLを送る手間がなくて便利でした。

他の会社にもおすすめしますか?

会社の人数的な規模が100名以下、かつ全社ミーティングのような大人数が集まる際におすすめです。

声だけの会議ではなく資料を使う場合、さらに重宝すると思います。

投稿日: 2022/07/26
会社名
非公開
所在地
京都府
業界
IT/インターネット/通信
職種
システム開発
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年4月

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
5

会議に必要な機能が無料で利用できる

利用にかけた費用

無料プランで利用しています

 

利用期間

2020年4月~2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ウェブ会議のURLがすぐに発行できます。ワンクリックで発行できるので急ぎの際にも便利です。

・設定が簡単で誰でも利用できます。新人でもすぐに使えましたし、パートさんでもすぐに使えました。

無料プランでウェブ会議の機能が十分に使えます

・音声通話、画像あり通話、画面共有、複数参加、メッセージ送信、これだけできれば大抵のウェブ会議で問題なく使えると思います。

 

他の会社にもおすすめしますか?

無料で利用できるウェブ会議サービスを探している会社にはおすすめできます。

品質も問題ないですし、1時間以内のミーティングであれば何も不自由なく使えて、十分な機能が備わっています。

1時間というのも会議を1時間以内に終える、という生産性の向上にもつながります。

投稿日: 2022/07/26
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年4月
所在地
京都府
職種
システム開発
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
1001人以上

会議に必要な機能が無料で利用できる

利用にかけた費用

無料プランで利用しています

 

利用期間

2020年4月~2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ウェブ会議のURLがすぐに発行できます。ワンクリックで発行できるので急ぎの際にも便利です。

・設定が簡単で誰でも利用できます。新人でもすぐに使えましたし、パートさんでもすぐに使えました。

無料プランでウェブ会議の機能が十分に使えます

・音声通話、画像あり通話、画面共有、複数参加、メッセージ送信、これだけできれば大抵のウェブ会議で問題なく使えると思います。

 

他の会社にもおすすめしますか?

無料で利用できるウェブ会議サービスを探している会社にはおすすめできます。

品質も問題ないですし、1時間以内のミーティングであれば何も不自由なく使えて、十分な機能が備わっています。

1時間というのも会議を1時間以内に終える、という生産性の向上にもつながります。

投稿日: 2022/07/26
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
教育
職種
職員
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2019年

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
2.5
操作性・UI
3
サポート体制
1
社内での評判
4

Googleに使い慣れていないと使いづらい

利用にかけた費用

無料

 

導入に至った決め手を教えてください。

コロナ禍で対面の会議ができなくなったため

 

利用期間

2019年~2022年6月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・事前にGoogleアカウントを取得する必要があるので、普段Googleアカウントを使っていない人と会議を設定する場合は、説明しづらかった

・会議用のURLを共有する際にうまくいかないことがあった

・特にパソコン操作に慣れていない方は、画面共有の機能を使いこなすまでに時間がかかっていた

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleアカウントを持っていない人が多かったり、普段Googleサービスを使い慣れていないという会社には使いづらいかもしれない。

投稿日: 2022/07/26
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
2.5
操作性・UI
3
サポート体制
1
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2019年
所在地
東京都
職種
職員
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
教育
従業員
51人〜100人

Googleに使い慣れていないと使いづらい

利用にかけた費用

無料

 

導入に至った決め手を教えてください。

コロナ禍で対面の会議ができなくなったため

 

利用期間

2019年~2022年6月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・事前にGoogleアカウントを取得する必要があるので、普段Googleアカウントを使っていない人と会議を設定する場合は、説明しづらかった

・会議用のURLを共有する際にうまくいかないことがあった

・特にパソコン操作に慣れていない方は、画面共有の機能を使いこなすまでに時間がかかっていた

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleアカウントを持っていない人が多かったり、普段Googleサービスを使い慣れていないという会社には使いづらいかもしれない。

投稿日: 2022/10/14
会社名
非公開
所在地
千葉県
業界
医療
職種
本部事務担当
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2022年4月

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
5
社内での評判
4

Zoomに比べて会議設定が簡単

利用にかけた費用

無料プラン

 

導入に至った決め手を教えてください。

社用のGoogleアカウントを使用していたものの、今まではZoomを使用して会議を主催しておりました。

しかしZoomの場合、会議に参加する人がツールを使用できるかを確認する手間が発生します。

Googleアカウントで使用できるこちらのシステムであれば、社員はすぐに会議参加や主催できるので、こちらを使用するようになりました。

 

利用期間

2022年4月~2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleアカウントが、比較的簡単に作成する事ができます。

・Googleカレンダーとも連動しています。

・Zoomを使用しておりましたが、会議主催時の登録がとても手間に感じていました。それに比べると、Google Meetは会議設定がとても簡単にできます。

・上記の詳細に関して、Zoomを使用していた時は、会議設定ができる人が限られたり、操作方法が分からなかったり、オンラインネット会議の活性化ができませんでした。でも、Google Meetにしてからは、誰でも簡単に会議設定ができるようになったので、オンラインでの会議主催が増え、移動コストや時間の削減が出来ました

 

不便だと感じた点を教えてください。

・大人数での参加だと重くなってしまいます。

・画面共有の際に、画質が悪い時があります。

会議中の資料がアップロードができません

・上記2点の具体例として、数字を多く表示するExcelファイルなど場合は、画面共有だと相手側が見づらく操作できないので、上手に伝わらない事がありました。事前に資料等の共有はしていますが、資料のアップロードができると良いと感じました。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleアカウントを持っている企業様におすすめです。

とてもスムーズに会議設定ができる事と、カレンダーと連動している点もとても良いです。

投稿日: 2022/10/14
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
5
サポート体制
5
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2022年4月
所在地
千葉県
職種
本部事務担当
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
医療
従業員
11人〜30人

Zoomに比べて会議設定が簡単

利用にかけた費用

無料プラン

 

導入に至った決め手を教えてください。

社用のGoogleアカウントを使用していたものの、今まではZoomを使用して会議を主催しておりました。

しかしZoomの場合、会議に参加する人がツールを使用できるかを確認する手間が発生します。

Googleアカウントで使用できるこちらのシステムであれば、社員はすぐに会議参加や主催できるので、こちらを使用するようになりました。

 

利用期間

2022年4月~2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleアカウントが、比較的簡単に作成する事ができます。

・Googleカレンダーとも連動しています。

・Zoomを使用しておりましたが、会議主催時の登録がとても手間に感じていました。それに比べると、Google Meetは会議設定がとても簡単にできます。

・上記の詳細に関して、Zoomを使用していた時は、会議設定ができる人が限られたり、操作方法が分からなかったり、オンラインネット会議の活性化ができませんでした。でも、Google Meetにしてからは、誰でも簡単に会議設定ができるようになったので、オンラインでの会議主催が増え、移動コストや時間の削減が出来ました

 

不便だと感じた点を教えてください。

・大人数での参加だと重くなってしまいます。

・画面共有の際に、画質が悪い時があります。

会議中の資料がアップロードができません

・上記2点の具体例として、数字を多く表示するExcelファイルなど場合は、画面共有だと相手側が見づらく操作できないので、上手に伝わらない事がありました。事前に資料等の共有はしていますが、資料のアップロードができると良いと感じました。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleアカウントを持っている企業様におすすめです。

とてもスムーズに会議設定ができる事と、カレンダーと連動している点もとても良いです。

投稿日: 2022/07/26
会社名
非公開
所在地
大阪府
業界
IT/インターネット/通信
職種
SE
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年

総合評価点2

料金
5
機能の充実度
1
操作性・UI
3
サポート体制
3
社内での評判
2.5

双方向のやりとりが必要な会議には不向き

利用にかけた費用

無料

 

導入に至った決め手を教えてください。

無料というのが条件で探していました。以前はGoogleハングアウトを利用していたのですが、サービスが終了となり、後継システムがGoogle Meetでしたので、いまはこれを使っています。

 

利用期間

2020年頃~2022年6月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・複数人で利用すると1時間で接続が切れます。1時間近くになると「あと10分です」といった表示がでてきてしまい、焦って会議を終わらせたことがあります。

アンケート機能がありませんので、双方向のやり取りをするセミナーなどには不向きな気がします

・ファイル送信のやり取りができないので不便です。

投稿日: 2022/07/26
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
5
機能の充実度
1
操作性・UI
3
サポート体制
3
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年
所在地
大阪府
職種
SE
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
501人〜1000人

双方向のやりとりが必要な会議には不向き

利用にかけた費用

無料

 

導入に至った決め手を教えてください。

無料というのが条件で探していました。以前はGoogleハングアウトを利用していたのですが、サービスが終了となり、後継システムがGoogle Meetでしたので、いまはこれを使っています。

 

利用期間

2020年頃~2022年6月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・複数人で利用すると1時間で接続が切れます。1時間近くになると「あと10分です」といった表示がでてきてしまい、焦って会議を終わらせたことがあります。

アンケート機能がありませんので、双方向のやり取りをするセミナーなどには不向きな気がします

・ファイル送信のやり取りができないので不便です。

投稿日: 2022/08/18
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
セールス
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年10月

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
2.5
操作性・UI
3
サポート体制
3
社内での評判
3

「待機部屋」がない点がZoomより不便

利用にかけた費用

Googleアカウントを持っていれば使用できるため、費用は発生していない。

 

利用期間

2021年10月~2022年7月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・URLを知っていれば、誰でも会議に入ることが出来てしまう。

Zoomと違い待機部屋がない。商談の際に先方が「参加する」を押すとそのまま入室できてしまうため、当社側が時間前に入室して、複数人で事前に情報共有を行っておきたいと思っていても、先方も時間前に入室された場合は出来なくなってしまう。

・画角が広いため、参加場所によっては都合が悪い。

・カレンダーに会議予定を重複して立ててしまうと、会議URLが乱立して混乱してしまう場合がある。

投稿日: 2022/08/18
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3
機能の充実度
2.5
操作性・UI
3
サポート体制
3
社内での評判
3
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年10月
所在地
東京都
職種
セールス
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
101人〜250人

「待機部屋」がない点がZoomより不便

利用にかけた費用

Googleアカウントを持っていれば使用できるため、費用は発生していない。

 

利用期間

2021年10月~2022年7月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・URLを知っていれば、誰でも会議に入ることが出来てしまう。

Zoomと違い待機部屋がない。商談の際に先方が「参加する」を押すとそのまま入室できてしまうため、当社側が時間前に入室して、複数人で事前に情報共有を行っておきたいと思っていても、先方も時間前に入室された場合は出来なくなってしまう。

・画角が広いため、参加場所によっては都合が悪い。

・カレンダーに会議予定を重複して立ててしまうと、会議URLが乱立して混乱してしまう場合がある。

投稿日: 2022/08/18
会社名
非公開
所在地
福岡県
業界
IT/インターネット/通信
職種
SE
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年6月

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
3
操作性・UI
4
サポート体制
5
社内での評判
5

質問や報告がしやすく研修時に有用だった

利用にかけた費用

なし 

 

利用期間

2020年6月〜2021年3月

 

利用をやめた理由を教えてください。

当時は業務をオンラインで行っていたため、同ツールを使用していたが、対面での業務に変わり不要になったため。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・無料プランのため、費用を気にせず使用できた。

・画面共有ができるので、業務状況の共有がしやすかった。

・実際の使用例として、OJT研修の際、作業状況の報告や作業内容の質問がしやすいように、Google Meetを繋いだ状態で作業をしていたことがあった。時間を気にせず繋いでおくことができ、かつ画面共有を利用して気軽に質問することができた。

・Google社のツールなので安心して使用できた。

・Google Meetに参加するために別途利用者登録をする必要がなく、誰かがルームを作成すれば、他の参加者は会議リンクをクリックするだけで参加できるため、初心者でも使用しやすかった。

 

不便だと感じた点を教えてください。

動画を共有した際、コマ送りのようになってしまい見にくい

・音声関連の機能で不便に感じたことがあった。他社と合同での研修でGoogle Meetを使ってグループで作業をした際、マイクの音声が拾われず、ミュート解除やパソコン本体の設定を変更しても音声が入らず、Chromeを再起動してルームに入り直す必要があった。話しかけても相手に届かずルームに入り直したり、聞こえているか確認したり、時間と手間がかかった。

・Zoomに比べると画質が良くない。

 

他の会社にもおすすめしますか?

初心者でも安全に使用でき、画面共有も可能なため、特にオンライン中心の作業が多い会社や新人が多い会社におすすめ。

私のようにGoogle Meetをつなぎながら作業することで、質問や状況報告が簡単にできるため、研修中は特に便利。

投稿日: 2022/08/18
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
3
操作性・UI
4
サポート体制
5
社内での評判
5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年6月
所在地
福岡県
職種
SE
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
11人〜30人

質問や報告がしやすく研修時に有用だった

利用にかけた費用

なし 

 

利用期間

2020年6月〜2021年3月

 

利用をやめた理由を教えてください。

当時は業務をオンラインで行っていたため、同ツールを使用していたが、対面での業務に変わり不要になったため。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・無料プランのため、費用を気にせず使用できた。

・画面共有ができるので、業務状況の共有がしやすかった。

・実際の使用例として、OJT研修の際、作業状況の報告や作業内容の質問がしやすいように、Google Meetを繋いだ状態で作業をしていたことがあった。時間を気にせず繋いでおくことができ、かつ画面共有を利用して気軽に質問することができた。

・Google社のツールなので安心して使用できた。

・Google Meetに参加するために別途利用者登録をする必要がなく、誰かがルームを作成すれば、他の参加者は会議リンクをクリックするだけで参加できるため、初心者でも使用しやすかった。

 

不便だと感じた点を教えてください。

動画を共有した際、コマ送りのようになってしまい見にくい

・音声関連の機能で不便に感じたことがあった。他社と合同での研修でGoogle Meetを使ってグループで作業をした際、マイクの音声が拾われず、ミュート解除やパソコン本体の設定を変更しても音声が入らず、Chromeを再起動してルームに入り直す必要があった。話しかけても相手に届かずルームに入り直したり、聞こえているか確認したり、時間と手間がかかった。

・Zoomに比べると画質が良くない。

 

他の会社にもおすすめしますか?

初心者でも安全に使用でき、画面共有も可能なため、特にオンライン中心の作業が多い会社や新人が多い会社におすすめ。

私のようにGoogle Meetをつなぎながら作業することで、質問や状況報告が簡単にできるため、研修中は特に便利。

投稿日: 2022/08/18
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
マスコミ/デザイン/広告
職種
営業
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年秋頃

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
4.5
社内での評判
4.5

他のツールより急な会議に使用しやすい

利用にかけた費用

なし

 

導入に至った決め手を教えてください。

操作方法が簡単で、費用が掛からないから。

主に会社内でのweb会議やクライアントとの商談などで使用している。

 

利用期間

2021年秋頃~2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・メールやGoogleカレンダーとの連携がしやすい。カレンダーに予定を書き込むだけで会議を開催できるため、急な会議にもすぐ対応できる。他のツールよりも即対応ができると思う。

・無料なのに、制限時間を気にすることなく使用することができる。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

入室のためのパスワード入力がなく、URLだけで会議に参加できるため、招待の際に他のツールと連携しやすい。

 

他の会社にもおすすめしますか?

操作方法が簡単でカレンダーと連携しやすく、WEB会議の多い企業にはおすすめしたい。

投稿日: 2022/08/18
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
4.5
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年秋頃
所在地
東京都
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
マスコミ/デザイン/広告
従業員
51人〜100人

他のツールより急な会議に使用しやすい

利用にかけた費用

なし

 

導入に至った決め手を教えてください。

操作方法が簡単で、費用が掛からないから。

主に会社内でのweb会議やクライアントとの商談などで使用している。

 

利用期間

2021年秋頃~2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・メールやGoogleカレンダーとの連携がしやすい。カレンダーに予定を書き込むだけで会議を開催できるため、急な会議にもすぐ対応できる。他のツールよりも即対応ができると思う。

・無料なのに、制限時間を気にすることなく使用することができる。

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

入室のためのパスワード入力がなく、URLだけで会議に参加できるため、招待の際に他のツールと連携しやすい。

 

他の会社にもおすすめしますか?

操作方法が簡単でカレンダーと連携しやすく、WEB会議の多い企業にはおすすめしたい。

投稿日: 2022/07/26
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
エンジニア
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年7月

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
3.5
サポート体制
3
社内での評判
4

ブラウザのみで利用できるのがメリット

導入に至った決め手を教えてください。

採用面接に利用している。

 

利用期間

2021年7月~2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleアカウントがあればすぐに利用できる

ブラウザのみで使用できる(アプリのインストールがいらない

・個人利用なら無料で使える

・Googleの他のアプリケーションとの連携が容易

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

他のGoogleツール(Google カレンダー、Gmail)と連携。

同じG suiteなので上記であれば連携がしやすい。

投稿日: 2022/07/26
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
3.5
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年7月
所在地
東京都
職種
エンジニア
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
1001人以上

ブラウザのみで利用できるのがメリット

導入に至った決め手を教えてください。

採用面接に利用している。

 

利用期間

2021年7月~2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleアカウントがあればすぐに利用できる

ブラウザのみで使用できる(アプリのインストールがいらない

・個人利用なら無料で使える

・Googleの他のアプリケーションとの連携が容易

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

他のGoogleツール(Google カレンダー、Gmail)と連携。

同じG suiteなので上記であれば連携がしやすい。

投稿日: 2022/07/26
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
SE
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年7月

総合評価点2

料金
5
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2.5

ZOOMよりも会議の機能が少ない

利用期間

2021年7月~2022年7月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

同じWeb会議システムのZoomと比べると使える機能が少ない

・認知度が低い。

・Google Meetsを使用して使い方について質問が来ることがある

・Web会議するならやはりZoomかMicrosoft Teamsのほうが無難かもしれない

 

他の会社にもおすすめしますか?

Google Meetsは私個人的には導入はおすすめできないと思います。

シェア率がZoomやTeamsと比べて低いためそちらを導入したほうがいいと思いました。

投稿日: 2022/07/26
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
5
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
3
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年7月
所在地
東京都
職種
SE
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
501人〜1000人

ZOOMよりも会議の機能が少ない

利用期間

2021年7月~2022年7月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

同じWeb会議システムのZoomと比べると使える機能が少ない

・認知度が低い。

・Google Meetsを使用して使い方について質問が来ることがある

・Web会議するならやはりZoomかMicrosoft Teamsのほうが無難かもしれない

 

他の会社にもおすすめしますか?

Google Meetsは私個人的には導入はおすすめできないと思います。

シェア率がZoomやTeamsと比べて低いためそちらを導入したほうがいいと思いました。

投稿日: 2022/09/09
会社名
非公開
所在地
大阪府
業界
小売/流通/商社
職種
営業
従業員
11人〜30人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2022年4月

総合評価点4

料金
4.5
機能の充実度
4
操作性・UI
3.5
サポート体制
4
社内での評判
3.5

Googleアカウントなしで気軽に参加できる

利用にかけた費用

無料プラン

 

導入に至った決め手を教えてください。

Webブラウザー上で起動できること。

 

利用期間

2022年4月〜2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・課金しなくても複数のユーザーでオンラインミーティングができる。

参加者はGoogleアカウントが不要で、気軽に参加することができる

・Googleカレンダーで共有しているユーザー同士であれば、予定を作成して招待することができる。

・PCの対応バージョンが少し古くても動作可能で、ブラウザ上で起動をすることができるため、色々な端末で使用することができる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめである。

Googleカレンダーなど予定を入れておくと、共有しているユーザーであれば簡単に参加できるから。

投稿日: 2022/09/09
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
4.5
機能の充実度
4
操作性・UI
3.5
サポート体制
4
社内での評判
3.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2022年4月
所在地
大阪府
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
小売/流通/商社
従業員
11人〜30人

Googleアカウントなしで気軽に参加できる

利用にかけた費用

無料プラン

 

導入に至った決め手を教えてください。

Webブラウザー上で起動できること。

 

利用期間

2022年4月〜2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・課金しなくても複数のユーザーでオンラインミーティングができる。

参加者はGoogleアカウントが不要で、気軽に参加することができる

・Googleカレンダーで共有しているユーザー同士であれば、予定を作成して招待することができる。

・PCの対応バージョンが少し古くても動作可能で、ブラウザ上で起動をすることができるため、色々な端末で使用することができる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめである。

Googleカレンダーなど予定を入れておくと、共有しているユーザーであれば簡単に参加できるから。

投稿日: 2022/09/09
会社名
非公開
所在地
兵庫県
業界
金融/保険
職種
事務
従業員
31人〜50人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2021年10月

総合評価点2

料金
2.5
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
2.5
社内での評判
2

ノイズキャンセリング機能が脆弱

利用にかけた費用

0円

 

利用期間

2021年10月〜2022年9月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・オンライン会議中に背景を指定できない。

・複数人でオンライン会議をしている際に、たまにエラーが発生してしまう。

・会議での録画機能は有料プランでしか使えない。

ノイズキャンセリング機能が脆弱で外出時に人の話し声が聞こえてしまう

投稿日: 2022/09/09
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
2.5
機能の充実度
1.5
操作性・UI
2
サポート体制
2.5
社内での評判
2
役職
一般
費用感
無料
導入年
2021年10月
所在地
兵庫県
職種
事務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
金融/保険
従業員
31人〜50人

ノイズキャンセリング機能が脆弱

利用にかけた費用

0円

 

利用期間

2021年10月〜2022年9月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・オンライン会議中に背景を指定できない。

・複数人でオンライン会議をしている際に、たまにエラーが発生してしまう。

・会議での録画機能は有料プランでしか使えない。

ノイズキャンセリング機能が脆弱で外出時に人の話し声が聞こえてしまう

投稿日: 2022/09/14
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
キャリアサポーター
従業員
251人〜500人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年4月

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
5

会議を録画して参加時と同じ情報量で確認できる

利用にかけた費用

Googleアカウントを保持していれば無料で利用可能。

 

導入に至った決め手を教えてください。

会社でgoogleアカウントを利用していたため。

 

利用期間

2020年4月~2022年9月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・エフェクトやぼかし機能で背景を隠すことができる。

・UIがわかりやすいため、初心者でも利用しやすかった。

・全員参加できないミーティングは録画をしておくようにしているが、録画したデータがGoogleカレンダー上ですぐに確認できるようになり、ミーティング不参加の方にも情報共有が楽になった

・録画中はスレッド上で投稿されたテキストも文字起こししてくれるため、ミーティング参加時と同じ情報量で確認ができる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleアカウントを利用していて、リモートワークメインで日常的にオンラインミーティングを行っている場合は、非常に便利なのでおすすめ。

使いやすいためリモートワークが初めての方も簡単に利用できる。画面共有も簡単にできるため、オンラインでのプレゼンもしやすい。

投稿日: 2022/09/14
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年4月
所在地
東京都
職種
キャリアサポーター
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
251人〜500人

会議を録画して参加時と同じ情報量で確認できる

利用にかけた費用

Googleアカウントを保持していれば無料で利用可能。

 

導入に至った決め手を教えてください。

会社でgoogleアカウントを利用していたため。

 

利用期間

2020年4月~2022年9月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・エフェクトやぼかし機能で背景を隠すことができる。

・UIがわかりやすいため、初心者でも利用しやすかった。

・全員参加できないミーティングは録画をしておくようにしているが、録画したデータがGoogleカレンダー上ですぐに確認できるようになり、ミーティング不参加の方にも情報共有が楽になった

・録画中はスレッド上で投稿されたテキストも文字起こししてくれるため、ミーティング参加時と同じ情報量で確認ができる。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Googleアカウントを利用していて、リモートワークメインで日常的にオンラインミーティングを行っている場合は、非常に便利なのでおすすめ。

使いやすいためリモートワークが初めての方も簡単に利用できる。画面共有も簡単にできるため、オンラインでのプレゼンもしやすい。

投稿日: 2022/09/14
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
小売/流通/商社
職種
事務
従業員
101人〜250人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年4月

総合評価点2

料金
4
機能の充実度
1.5
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
2.5

100人以上の同時参加には不向き

利用期間

2020年4月~2022年9月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

参加者が多すぎると動きが遅くなり、画面共有などができないことがわかったため、参加者が100人を超える場合はzoomなどを利用するようにした

・また、50人以上参加する場合は参加者全員画面をオフにしている。

・マイクの調子が良くないことがあり、再起動しないと回復しない場合がある。

・背景のエフェクトやぼかしが突然消えることがあり、ミーティング中に家の部屋が写ってしまったことがある。

投稿日: 2022/09/14
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
4
機能の充実度
1.5
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年4月
所在地
東京都
職種
事務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
小売/流通/商社
従業員
101人〜250人

100人以上の同時参加には不向き

利用期間

2020年4月~2022年9月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

参加者が多すぎると動きが遅くなり、画面共有などができないことがわかったため、参加者が100人を超える場合はzoomなどを利用するようにした

・また、50人以上参加する場合は参加者全員画面をオフにしている。

・マイクの調子が良くないことがあり、再起動しないと回復しない場合がある。

・背景のエフェクトやぼかしが突然消えることがあり、ミーティング中に家の部屋が写ってしまったことがある。

投稿日: 2022/09/14
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
郵送/交通/物流/倉庫
職種
総合職
従業員
1001人以上
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2020年4月

総合評価点4.5

料金
4
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4
サポート体制
3.5
社内での評判
3

Zoomに比べるとUI等がわかりやすい

利用期間

2020年4月〜2022年9月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・他拠点の社員とのやりとりに使えた。

Zoomに比べるとUI等がわかりやすく使いやすかった。特に学習せずにいきなり使うことも可能だった。

・カレンダーと連携しているので、ミーティングの際に使いやすかった。

・Googleが提供しているという安心感があった。

・大人数で会議もでき、画面共有や背景がぼかせたりと利便性が高いと感じた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

大人数で会議する事があったり、分刻みでたくさんの会議を行ったり、という状況があればおすすめする。

外部ツールと連携をして使用したいというよりは、ただビデオ会議ができればいい、と思う企業にとっては使いやすいと思う。

投稿日: 2022/09/14
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
4
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4
サポート体制
3.5
社内での評判
3
役職
一般
費用感
不明
導入年
2020年4月
所在地
東京都
職種
総合職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
郵送/交通/物流/倉庫
従業員
1001人以上

Zoomに比べるとUI等がわかりやすい

利用期間

2020年4月〜2022年9月現在も利用中。

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・他拠点の社員とのやりとりに使えた。

Zoomに比べるとUI等がわかりやすく使いやすかった。特に学習せずにいきなり使うことも可能だった。

・カレンダーと連携しているので、ミーティングの際に使いやすかった。

・Googleが提供しているという安心感があった。

・大人数で会議もでき、画面共有や背景がぼかせたりと利便性が高いと感じた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

大人数で会議する事があったり、分刻みでたくさんの会議を行ったり、という状況があればおすすめする。

外部ツールと連携をして使用したいというよりは、ただビデオ会議ができればいい、と思う企業にとっては使いやすいと思う。

投稿日: 2022/08/04
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
業務改革推進
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2018年10月

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
3.5
社内での評判
4

Googleのサービス同士の連携が便利

利用にかけた費用

無料

 

利用期間

2018年10月~2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

Googleアカウントさえあれば利用できるツールなので、すぐに使用開始できた

・上記具体例として、会社指定の会議用ウェブツールは、非正規雇用の方(パート等)が利用する際はアカウント申請が必要だった。しかし、その方がGoogleアカウントをすでに持っていたため、急な会議でもすぐにGoogle Meetで行うことができた。

・操作性が非常によく、誰でも簡単に、初日から問題なく利用することができた。会議の招待や参加も容易にできた。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・会議を開催して入室を許可するときに、アカウント名を本名以外で名乗っている場合、誰かわからないことがあった。

・上記の理由により、ウェブ会議中の顔出しが強制ではない時、参加人数が多いほど「誰が参加しているのか」「参加が漏れている人がいないか」の確認がしずらかった。

・画像が荒くなることが多々あった

スムーズに入退出できないことがあった

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

gmailで招待して、Googleカレンダーで予定を共有でき、Googleのサービス同士の連携で作業が非常に楽だった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

自分のPC画面が共有でき、操作性も問題ないので、基本的にはどこの会社にもおすすめできるツール。

Gmailを会社のメールツールとして使っている場合は、非常によいウェブ会議のツールになると思う。

アカウント管理も一括なので楽。

投稿日: 2022/08/04
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
3.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
3.5
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2018年10月
所在地
東京都
職種
業務改革推進
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
501人〜1000人

Googleのサービス同士の連携が便利

利用にかけた費用

無料

 

利用期間

2018年10月~2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

Googleアカウントさえあれば利用できるツールなので、すぐに使用開始できた

・上記具体例として、会社指定の会議用ウェブツールは、非正規雇用の方(パート等)が利用する際はアカウント申請が必要だった。しかし、その方がGoogleアカウントをすでに持っていたため、急な会議でもすぐにGoogle Meetで行うことができた。

・操作性が非常によく、誰でも簡単に、初日から問題なく利用することができた。会議の招待や参加も容易にできた。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・会議を開催して入室を許可するときに、アカウント名を本名以外で名乗っている場合、誰かわからないことがあった。

・上記の理由により、ウェブ会議中の顔出しが強制ではない時、参加人数が多いほど「誰が参加しているのか」「参加が漏れている人がいないか」の確認がしずらかった。

・画像が荒くなることが多々あった

スムーズに入退出できないことがあった

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

gmailで招待して、Googleカレンダーで予定を共有でき、Googleのサービス同士の連携で作業が非常に楽だった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

自分のPC画面が共有でき、操作性も問題ないので、基本的にはどこの会社にもおすすめできるツール。

Gmailを会社のメールツールとして使っている場合は、非常によいウェブ会議のツールになると思う。

アカウント管理も一括なので楽。

投稿日: 2022/09/14
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
メーカー/製造
職種
総務
従業員
251人〜500人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2022年4月

総合評価点1.5

料金
3
機能の充実度
1.5
操作性・UI
1
サポート体制
2.5
社内での評判
1.5

ヘルプを見ても解決しない

利用期間

2020年4月〜2022年9月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・自社独自のPCへのログイン方法をとっており、そのログインとの相性が悪く、Google meetへのログインができないときがある。会議の5分前には必ずログインを試みているが、たまにそれでも間に合わない時がある。

ログインが出来ない事や、ブラウザからページが全く開かないような事もあり、ヘルプを見ても対処法がわからずに会議に遅れることがある。自身以外も皆よくなる為、遅刻が暗黙の了解となってしまっている。

・よく使うのでブラウザではなくズームのようにアプリで開きたいと感じた。

投稿日: 2022/09/14
匿名ユーザー

総合評価点1.5

料金
3
機能の充実度
1.5
操作性・UI
1
サポート体制
2.5
社内での評判
1.5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2022年4月
所在地
東京都
職種
総務
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
メーカー/製造
従業員
251人〜500人

ヘルプを見ても解決しない

利用期間

2020年4月〜2022年9月現在も利用中。

 

不便だと感じた点を教えてください。

・自社独自のPCへのログイン方法をとっており、そのログインとの相性が悪く、Google meetへのログインができないときがある。会議の5分前には必ずログインを試みているが、たまにそれでも間に合わない時がある。

ログインが出来ない事や、ブラウザからページが全く開かないような事もあり、ヘルプを見ても対処法がわからずに会議に遅れることがある。自身以外も皆よくなる為、遅刻が暗黙の了解となってしまっている。

・よく使うのでブラウザではなくズームのようにアプリで開きたいと感じた。

投稿日: 2022/08/01
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
サービス/外食/レジャー
職種
事務職
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2021年

総合評価点2.5

料金
4
機能の充実度
2
操作性・UI
3
サポート体制
2.5
社内での評判
2.5

大人数の会議では入退室の通知が煩わしい

利用期間

2021年~2022年7月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・音声が途切れ途切れになることがある。

・翻訳機能が少し弱い。

参加人数が多いときは、入退室の通知が多くなり、少し煩わしく感じる

・上記具体例として、数百人が参加する会議でネット環境が悪くなった時、強制退室と再入室が頻発した。その結果、通知が盛んに表示され、会議に集中しにくくなったことがあった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

他社ではZoomを使っている場合が多く、取引先と会議をする際は、不慣れなために操作に手間取ることがあった。

投稿日: 2022/08/01
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
4
機能の充実度
2
操作性・UI
3
サポート体制
2.5
社内での評判
2.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2021年
所在地
東京都
職種
事務職
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
501人〜1000人

大人数の会議では入退室の通知が煩わしい

利用期間

2021年~2022年7月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

・音声が途切れ途切れになることがある。

・翻訳機能が少し弱い。

参加人数が多いときは、入退室の通知が多くなり、少し煩わしく感じる

・上記具体例として、数百人が参加する会議でネット環境が悪くなった時、強制退室と再入室が頻発した。その結果、通知が盛んに表示され、会議に集中しにくくなったことがあった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

他社ではZoomを使っている場合が多く、取引先と会議をする際は、不慣れなために操作に手間取ることがあった。

投稿日: 2022/09/21
会社名
非公開
所在地
新潟県
業界
マスコミ/デザイン/広告
職種
営業
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年8月

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
5

無料でも時間制限なしで使える

利用にかけた費用

初期費用~月額費用まで0円

 

導入に至った決め手を教えてください。

初期費用・月額費用が発生しないこと。

Zoomと異なり無料アカウントでも利用制限の時間が発生しないこと。

 

利用期間

2020年8月~2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・操作性がZoomに近いため、Zoomをメインに利用している方でもすぐに慣れることが出来る

・インターネットに接続していれば事前準備不要で使用可能

接続制限時間等が無い(Zoomの無料アカウントは3拠点以上接続で40分の利用時間制限が発生する)

 

不便だと感じた点を教えてください。

・相手によっては社内ルール等で利用を禁止している場合がある。

カスタマイズの項目がZoomと比較すると少ない

 

他の会社にもおすすめしますか?

単純にオンラインでの商談ができればOKという会社であればGoogle meetで十分だと思う。

すでにZoomやTeamsなどの有料アカウントを保有している場合には敢えて導入するメリットは無い。

投稿日: 2022/09/21
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年8月
所在地
新潟県
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
マスコミ/デザイン/広告
従業員
51人〜100人

無料でも時間制限なしで使える

利用にかけた費用

初期費用~月額費用まで0円

 

導入に至った決め手を教えてください。

初期費用・月額費用が発生しないこと。

Zoomと異なり無料アカウントでも利用制限の時間が発生しないこと。

 

利用期間

2020年8月~2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・操作性がZoomに近いため、Zoomをメインに利用している方でもすぐに慣れることが出来る

・インターネットに接続していれば事前準備不要で使用可能

接続制限時間等が無い(Zoomの無料アカウントは3拠点以上接続で40分の利用時間制限が発生する)

 

不便だと感じた点を教えてください。

・相手によっては社内ルール等で利用を禁止している場合がある。

カスタマイズの項目がZoomと比較すると少ない

 

他の会社にもおすすめしますか?

単純にオンラインでの商談ができればOKという会社であればGoogle meetで十分だと思う。

すでにZoomやTeamsなどの有料アカウントを保有している場合には敢えて導入するメリットは無い。

投稿日: 2022/09/21
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
営業
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2022年7月

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4

誰が発言したかがわかりやすい

利用にかけた費用

無料

 

導入に至った決め手を教えてください。

社内指定のツールがGoogleMeetとZoomで、GoogleMeetの方が一回の会議の時間が長かった為。

 

利用期間

2022年7月〜2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ZOOMに比べて会議時間が少し長く、時間をそこまで気にせずに会議に集中できる

・画面共有がやりやすい為初心者でも簡単に利用できる

・在宅ワークでも背景を色々選べる為部屋の乱雑さを気にしなくて良い

・大人数の会議でも使えるのでリモートワークにピッタリ

発言するとそのアカウントが点滅される為、誰が発言したのかが分かるのも良い

 

不便だと感じた点を教えてください。

・会議に入る前は音声・映像ともに画面に表示されているのに、いざ会議に入室すると音声・映像どちらか、または両方表示されない時が多数ある。

画面共有をするとその画面がバグることも多々発生している

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめする。情報交換を兼ねた打ち合わせ等、資料を相手に見せたい場合は画面共有もできてとても便利だと思う。その反面、音声・映像の乱れ等のバグも起こりやすいので注意が必要だと感じる。

投稿日: 2022/09/21
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2022年7月
所在地
東京都
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
51人〜100人

誰が発言したかがわかりやすい

利用にかけた費用

無料

 

導入に至った決め手を教えてください。

社内指定のツールがGoogleMeetとZoomで、GoogleMeetの方が一回の会議の時間が長かった為。

 

利用期間

2022年7月〜2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ZOOMに比べて会議時間が少し長く、時間をそこまで気にせずに会議に集中できる

・画面共有がやりやすい為初心者でも簡単に利用できる

・在宅ワークでも背景を色々選べる為部屋の乱雑さを気にしなくて良い

・大人数の会議でも使えるのでリモートワークにピッタリ

発言するとそのアカウントが点滅される為、誰が発言したのかが分かるのも良い

 

不便だと感じた点を教えてください。

・会議に入る前は音声・映像ともに画面に表示されているのに、いざ会議に入室すると音声・映像どちらか、または両方表示されない時が多数ある。

画面共有をするとその画面がバグることも多々発生している

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめする。情報交換を兼ねた打ち合わせ等、資料を相手に見せたい場合は画面共有もできてとても便利だと思う。その反面、音声・映像の乱れ等のバグも起こりやすいので注意が必要だと感じる。

投稿日: 2022/08/04
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
エンジニア
従業員
31人〜50人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2018年10月

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
5
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4

起業プランも安くスタートアップにおすすめ

導入に至った決め手を教えてください。

起業プランでGmailを利用しており、Googleアカウントがあれば利用できるため利用している。

 

利用期間

2018年10月~2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleアカウントがあれば無料で使える。

Googleの他のツールとの連携が抜群によいため利便性が高い。例えばGoogleカレンダーからだとワンクリックでGoogle Meetにアクセスできる。

・無料のアプリをダウンロードすれば、スマホからも簡単にアクセス可能。電車移動中でも、下車してスマホアプリを開き、Googleカレンダーからボタンをクリックすればすぐ参加可能。緊急の場合でも簡単にすぐ利用できてありがたい。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Gmailアカウントがあれば無料で使うことができるのでおすすめしたい。Gmailの企業プランも安い費用で特別な設定も必要なく簡単に導入できるため、スタートアップ企業をはじめとした中小企業に向いている。

投稿日: 2022/08/04
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
5
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2018年10月
所在地
東京都
職種
エンジニア
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
31人〜50人

起業プランも安くスタートアップにおすすめ

導入に至った決め手を教えてください。

起業プランでGmailを利用しており、Googleアカウントがあれば利用できるため利用している。

 

利用期間

2018年10月~2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleアカウントがあれば無料で使える。

Googleの他のツールとの連携が抜群によいため利便性が高い。例えばGoogleカレンダーからだとワンクリックでGoogle Meetにアクセスできる。

・無料のアプリをダウンロードすれば、スマホからも簡単にアクセス可能。電車移動中でも、下車してスマホアプリを開き、Googleカレンダーからボタンをクリックすればすぐ参加可能。緊急の場合でも簡単にすぐ利用できてありがたい。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Gmailアカウントがあれば無料で使うことができるのでおすすめしたい。Gmailの企業プランも安い費用で特別な設定も必要なく簡単に導入できるため、スタートアップ企業をはじめとした中小企業に向いている。

投稿日: 2022/08/04
会社名
非公開
所在地
神奈川県
業界
サービス/外食/レジャー
職種
サポート事務
従業員
501人〜1000人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2018年7月

総合評価点4

料金
4
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4.5

Zoom予約するほどでない用件でMeetを活用

導入に至った決め手を教えてください。

研究者、事務職員の海外出張、在宅ワークに対応するため。

また、研究所の外からでも、手持ちのPCやスマホでアクセスできるツールとしてGoogleを導入したとのこと。

 

利用期間

2018年7月〜2021年1月

 

現在、そのツールサービスの利用をやめている場合は、利用をやめた理由を教えてください。

退職のため

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・部署で使用するZOOMの利用枠が一杯でも、代わりに使用できた

・上記のZOOMは部署内で予約が必要だが、ちょっと人と打ち合わせしたい時に単発的に使用できた

・たとえば、「メールや電話するほどでもないし、わざわざZOOM予約するのは手間だし・・・」というシチュエーションが生じた時に、気軽に使えるGoogle Meetがあって助かった。

・アプリをインストールしなくても使用できる

・Googleカレンダー等、他のGoogleサービスと相性が良い

・セキュリティ面では、ZOOMよりもGoogle Meetの方が高いと上司から聞いた

 

不便だと感じた点を教えてください。

・Google Meetのビジュアルエフェクトは、あまりビジネス向きでないと感じる。バリエーションが豊富すぎて(髪や目の色など)、ビジネス上のミーティングなどには不向き

・Google Meetは重い、よく固まるという印象。同僚からも同じ声がある

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

ZOOMの予約とスケジュールを、研究所内で共有のカレンダー(サイボウズ?)で行っていたが、手間がかかり使いづらかった。その点、Googleカレンダーとの連携の方が格段に手間要らずで漏れがなく、便利だった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Google Meetは、少人数、短時間のテレビ電話のような感覚でちょっとしたやりとりをするのに向いている。ZOOMは、オフィス内外での会議やセッションなど、公式な場面での使用に向いている気がするので、両方使える会社は使いわけをするといいと思う。

投稿日: 2022/08/04
匿名ユーザー

総合評価点4

料金
4
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2018年7月
所在地
神奈川県
職種
サポート事務
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
501人〜1000人

Zoom予約するほどでない用件でMeetを活用

導入に至った決め手を教えてください。

研究者、事務職員の海外出張、在宅ワークに対応するため。

また、研究所の外からでも、手持ちのPCやスマホでアクセスできるツールとしてGoogleを導入したとのこと。

 

利用期間

2018年7月〜2021年1月

 

現在、そのツールサービスの利用をやめている場合は、利用をやめた理由を教えてください。

退職のため

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・部署で使用するZOOMの利用枠が一杯でも、代わりに使用できた

・上記のZOOMは部署内で予約が必要だが、ちょっと人と打ち合わせしたい時に単発的に使用できた

・たとえば、「メールや電話するほどでもないし、わざわざZOOM予約するのは手間だし・・・」というシチュエーションが生じた時に、気軽に使えるGoogle Meetがあって助かった。

・アプリをインストールしなくても使用できる

・Googleカレンダー等、他のGoogleサービスと相性が良い

・セキュリティ面では、ZOOMよりもGoogle Meetの方が高いと上司から聞いた

 

不便だと感じた点を教えてください。

・Google Meetのビジュアルエフェクトは、あまりビジネス向きでないと感じる。バリエーションが豊富すぎて(髪や目の色など)、ビジネス上のミーティングなどには不向き

・Google Meetは重い、よく固まるという印象。同僚からも同じ声がある

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

ZOOMの予約とスケジュールを、研究所内で共有のカレンダー(サイボウズ?)で行っていたが、手間がかかり使いづらかった。その点、Googleカレンダーとの連携の方が格段に手間要らずで漏れがなく、便利だった。

 

他の会社にもおすすめしますか?

Google Meetは、少人数、短時間のテレビ電話のような感覚でちょっとしたやりとりをするのに向いている。ZOOMは、オフィス内外での会議やセッションなど、公式な場面での使用に向いている気がするので、両方使える会社は使いわけをするといいと思う。

投稿日: 2022/08/04
会社名
非公開
所在地
群馬県
業界
IT/インターネット/通信
職種
エンジニア
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2011年4月

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
5
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4

Slackのような音質の不安定感がない

利用にかけた費用

無料

 

導入に至った決め手を教えてください。

社内で会議用のアプリを検討している中で見つけた。

Googleなら安心できると思ったため。

 

利用期間

2011年4月〜2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・UIがとても使いやすく、初心者でも使用可能。他社の同じようなアプリケーションと比較しても、とてもシンプルなので無駄がない。

・画面共有が容易い。共有したいウインドウを選択可能ため、共有時のミスが少ない。

 直感で操作可能であり、表示画面の切り替えも容易。

音質も良いため、ストレスなく使用できる。Slackでは外付けスピーカーを使用した際に画面共有時の解像度や音質の不安定感があったが、Google Meetではそれがないため、会議がスムーズに進められた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

普段PCに触れない人や年配の方でもマニュアルを使用せず、直感で使用可能なのでおすすめできる。

投稿日: 2022/08/04
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
5
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2011年4月
所在地
群馬県
職種
エンジニア
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
51人〜100人

Slackのような音質の不安定感がない

利用にかけた費用

無料

 

導入に至った決め手を教えてください。

社内で会議用のアプリを検討している中で見つけた。

Googleなら安心できると思ったため。

 

利用期間

2011年4月〜2022年7月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・UIがとても使いやすく、初心者でも使用可能。他社の同じようなアプリケーションと比較しても、とてもシンプルなので無駄がない。

・画面共有が容易い。共有したいウインドウを選択可能ため、共有時のミスが少ない。

 直感で操作可能であり、表示画面の切り替えも容易。

音質も良いため、ストレスなく使用できる。Slackでは外付けスピーカーを使用した際に画面共有時の解像度や音質の不安定感があったが、Google Meetではそれがないため、会議がスムーズに進められた。

 

他の会社にもおすすめしますか?

普段PCに触れない人や年配の方でもマニュアルを使用せず、直感で使用可能なのでおすすめできる。

投稿日: 2022/08/04
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
営業
従業員
51人〜100人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2022年

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
5
操作性・UI
4
サポート体制
3.5
社内での評判
4

URL作成者が参加削除をしてもURLは消えない

利用にかけた費用

0円

 

導入に至った決め手を教えてください。

各管理シートをGoogleドライブで共有しており、その派生で、Googlemeetを使用。

 

利用期間

2022年~2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleカレンダーと連携出来る

・任意参加者の選択が出来るため、URL共有を受けた人も参加意思表示が可能

URL作成者が参加しない場合、作成者自身が参加削除をしても、URL自体は消えない

・具体的には、上長から会議URL作成を指示された際に自分自身の参加を削除しても、クライアント様からのアクセスには支障がなく、弊社側からの参加人数が可視化できた

・会議作成者の自分が参加承認をしなくても会議開始が出来るため、任意参加者等を設定出来るので、会議出欠の確認がスムーズ

・Windowsの場合、画面共有をしながら別画面も見ることが出来る

 

他の会社にもおすすめしますか?

・社内MTGが多い会社

・会議作成者が、参加しない会議の作成を依頼される場合

などにおすすめ。

投稿日: 2022/08/04
匿名ユーザー

総合評価点4.5

料金
4.5
機能の充実度
5
操作性・UI
4
サポート体制
3.5
社内での評判
4
役職
一般
費用感
無料
導入年
2022年
所在地
東京都
職種
営業
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
IT/インターネット/通信
従業員
51人〜100人

URL作成者が参加削除をしてもURLは消えない

利用にかけた費用

0円

 

導入に至った決め手を教えてください。

各管理シートをGoogleドライブで共有しており、その派生で、Googlemeetを使用。

 

利用期間

2022年~2022年8月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleカレンダーと連携出来る

・任意参加者の選択が出来るため、URL共有を受けた人も参加意思表示が可能

URL作成者が参加しない場合、作成者自身が参加削除をしても、URL自体は消えない

・具体的には、上長から会議URL作成を指示された際に自分自身の参加を削除しても、クライアント様からのアクセスには支障がなく、弊社側からの参加人数が可視化できた

・会議作成者の自分が参加承認をしなくても会議開始が出来るため、任意参加者等を設定出来るので、会議出欠の確認がスムーズ

・Windowsの場合、画面共有をしながら別画面も見ることが出来る

 

他の会社にもおすすめしますか?

・社内MTGが多い会社

・会議作成者が、参加しない会議の作成を依頼される場合

などにおすすめ。

投稿日: 2022/08/04
会社名
非公開
所在地
大阪府
業界
サービス/外食/レジャー
職種
開発
従業員
31人〜50人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
不明
導入年
2019年

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
2
社内での評判
1.5

他のツールに比べて表示画面が小さい

利用期間

2019年~2022年8月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

他のツールに比べて表示画面が小さいのが難点。特に画面共有機能で映し出された資料の文字を見るのは一苦労

・画質は、Teamsなど他のWeb会議ツールに比べてあまり良くない。共有された資料の文字がにじんだように見えてしまい、何が書かれているのかをあとで何度も確認したことがあった。

・パソコンの内臓カメラのドライバとの相性が良くないためか、たまに画面に自分の顔が表示されないことがある。

投稿日: 2022/08/04
匿名ユーザー

総合評価点2

料金
3
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
2
社内での評判
1.5
役職
一般
費用感
不明
導入年
2019年
所在地
大阪府
職種
開発
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
サービス/外食/レジャー
従業員
31人〜50人

他のツールに比べて表示画面が小さい

利用期間

2019年~2022年8月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

他のツールに比べて表示画面が小さいのが難点。特に画面共有機能で映し出された資料の文字を見るのは一苦労

・画質は、Teamsなど他のWeb会議ツールに比べてあまり良くない。共有された資料の文字がにじんだように見えてしまい、何が書かれているのかをあとで何度も確認したことがあった。

・パソコンの内臓カメラのドライバとの相性が良くないためか、たまに画面に自分の顔が表示されないことがある。

投稿日: 2022/09/15
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
マスコミ/デザイン/広告
職種
デザイナー
従業員
2人〜10人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
利用中
アカウント数
不明
費用感
無料
導入年
2020年4月

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
5

通信規制している国との会議もできた

利用にかけた費用

無料で導入しました。

 

導入に至った決め手を教えてください。

zoomとGoogle Meetを比較して、音声の品質やWeb会議立ち上げが優れていたため社内会議はGoogle Meetを使っています。

 

利用期間

2020年4月〜2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・無料で導入可能

・Googleカレンダーとの連携が可能

・Web会議作成が簡単にできる

・デバイスが違う時でも操作感がわかりやすい

ドバイ首長国連邦でラインやカカオの音声通話ができなかった際に(国が通信規制をしているため)友達との電話をGoogle Meetなら使用できたのはとても助かった

 

他の会社にもおすすめしますか?

社内のスケジュール管理をグーグルカレンダーを用いている場合はGoogle Meetでのオンラインミーティングがスケージュール確認と一緒にできるのでおすすめ。グーグルアカウントがあれば誰とでもウェブ会議ができるのも多くの人が必ずアカウントを持っているため可能。

投稿日: 2022/09/15
匿名ユーザー

総合評価点5

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
5
役職
一般
費用感
無料
導入年
2020年4月
所在地
東京都
職種
デザイナー
利用状況
利用中
アカウント数
不明
会社名
非公開
業界
マスコミ/デザイン/広告
従業員
2人〜10人

通信規制している国との会議もできた

利用にかけた費用

無料で導入しました。

 

導入に至った決め手を教えてください。

zoomとGoogle Meetを比較して、音声の品質やWeb会議立ち上げが優れていたため社内会議はGoogle Meetを使っています。

 

利用期間

2020年4月〜2022年9月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・無料で導入可能

・Googleカレンダーとの連携が可能

・Web会議作成が簡単にできる

・デバイスが違う時でも操作感がわかりやすい

ドバイ首長国連邦でラインやカカオの音声通話ができなかった際に(国が通信規制をしているため)友達との電話をGoogle Meetなら使用できたのはとても助かった

 

他の会社にもおすすめしますか?

社内のスケジュール管理をグーグルカレンダーを用いている場合はGoogle Meetでのオンラインミーティングがスケージュール確認と一緒にできるのでおすすめ。グーグルアカウントがあれば誰とでもウェブ会議ができるのも多くの人が必ずアカウントを持っているため可能。

投稿日: 2022/08/04
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/インターネット/通信
職種
開発
従業員
31人〜50人
匿名ユーザー
役職
一般
利用状況
現在は利用していない
アカウント数
不明
費用感
恐らく無料
導入年
2021年夏頃

総合評価点2.5

料金
3.5
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
2
社内での評判
3

顔が白飛びして不気味な画面になる

利用にかけた費用

恐らく無料

 

利用期間

2021年夏ごろ~2022年7月現在も利用中

 

不便だと感じた点を教えてください。

フィルターを掛けると、私自身が色白のため、明るさによっては顔も白飛びしてしまう。目と口のみ浮き出ていて、ちょっと不気味な画面になってしまう。白飛びしない場所を探して、会議に遅れることが何度かあった。

・フィルターが重いため、時々固まる

・ブルートゥースイヤホンの接続が悪く、随時選択しないと接続できない

投稿日: 2022/08/04
匿名ユーザー

総合評価点2.5

料金
3.5
機能の充実度
3
操作性・UI
2
サポート体制
2
社内での評判
3
役職
一般
費用感
恐らく無料
導入年
2021年夏頃
所在地