会員登録 掲載希望の方

Google Meet

3.5（658件）
Googleアカウントがあれば誰でも簡単にビデオ会議が開催できる

2020年4月Google Meet（旧：Hangouts Meet）の機能が刷新し、Googleのアカウントがあれば誰でも無料で会議を開けるようになりました。

起業LOGの取材によれば、実際に利用したユーザーからも、Googleアカウントがあれば、カレンダーに会議予定を入れるだけで自動でリンクが生成されて簡単だと高評価です。

但し、Googleアカウントがない外部の顧客とのミーティングなどの場合は、アカウント生成をまずはお願いする必要があります。

Googleアカウントがあれば誰でも簡単にビデオ会議が開催できる

2020年4月Google Meet（旧：Hangouts Meet）の機能が刷新し、Googleのアカウントがあれば誰でも無料で会議を開けるようになりました。

起業LOGの取材によれば、実際に利用したユーザーからも、Googleアカウントがあれば、カレンダーに会議予定を入れるだけで自動でリンクが生成されて簡単だと高評価です。

但し、Googleアカウントがない外部の顧客とのミーティングなどの場合は、アカウント生成をまずはお願いする必要があります。

Google Meetのトップにもどる

Google Meetのレビュー一覧

検索

並び替え

絞り込み

リセット
271〜280件 / 全658件
投稿日: 2022/12/19

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/通信/インターネット
職種
一般事務職
従業員
11人〜30人

たまに会議URLから入れない時がある

利用にかけた費用

無料プラン

導入に至った決め手を教えてください。

無料で利用できるため

利用期間

2019年4月～2022年12月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・共有ファイルをすべての人に共有しておかないと見られない

・参加人数が増えると顔が小さくて見づらい

・無料版だと人数制限があることなども不便

・たまにURLが作動しないことがあって再度ログインしたり、URLを作り直さないといけないことがある

料金
5
機能の充実度
2
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
2
投稿日: 2022/12/19

4

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
富山県
業界
エネルギー/環境
職種
一般事務職
従業員
101人〜250人

URL発行の手順が少なくラク

利用にかけた費用

0円

導入に至った決め手を教えてください。

取引先からの要望

利用期間

2020年ごろから2022年12月現在利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・１時間以内の打ち合わせなどをする場合は、とても使いやすい

・すでにGアカウントを所有している場合は、導入が早く操作方法についても分かりやすい。

・URLの発行など、操作手順が少なくZoomよりもお手軽感がある。（Zoomは、URLか専用アプリを立ち上げるため少し面倒）

不便だと感じた点を教えてください。

・Ｇアカウントがないと簡単にはGoogle Meetに入れない。

・開始時間より前に座席で待っている場合、ある程度時間が経過すると強制的に離席され、違うURLに移動させられる。（ブラウザの戻るボタンを使用しても、会議URLには戻れないため、再度正しいURLを入力する必要がある）

他の会社にもおすすめしますか？

おすすめする。

日頃Gアカウントを使用している方は、使いやすいと思う。

料金
4.5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4.5
サポート体制
4.5
社内での評判
4.5
投稿日: 2022/12/19

5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
宮崎県
業界
不動産/建設/設備
職種
その他
従業員
2人〜10人

無料から試せるので導入しやすい

利用にかけた費用

1ユーザー　680円

導入に至った決め手を教えてください。

低価格で使用でき、信頼できるツールがたくさんあるため

利用期間

2021年4月～2022年12月現在

使いやすいと感じた点を教えてください。

・他ツールと比べて低価格で、アカウントを持っていればすぐに使用できる

・マンツーマンだったら無料で使用できるのでお試し感覚でも使用できる

・スマホも使用できるので、ネット環境の整った場所などでは利用ができ便利

他の会社にもおすすめしますか？

出張先でのモニター会議が多い会社や、緊急な会議等をよく行う会社、そして外のお仕事で現場状況などを見ながら検討会などをする会社には、スマホも使用でき操作もしやすく低価格で利用できるのでおすすめです。

料金
5
機能の充実度
5
操作性・UI
4.5
サポート体制
4.5
社内での評判
5
投稿日: 2022/12/19

1.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
メーカー/製造
職種
一般事務職
従業員
11人〜30人

録画ができないので困る

利用にかけた費用

月額680円/１名

利用期間

2021年3月～2022年8月

現在、そのツールサービスの利用をやめている場合は、利用をやめた理由を教えてください。

他のツールの使用する事となった為

不便だと感じた点を教えてください。

・スマホから参加した時、ネット環境のせいなのか重く感じ、動きが悪くなったりした

・通信速度が遅くなったり、画像が荒くなったりする事があり不便を感じた

・録画ができないので、聞き取れなかった事を確認したりする事ができず不便を感じた

料金
2.5
機能の充実度
1.5
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
2
投稿日: 2022/12/19

4.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
福岡県
業界
その他
職種
営業職
従業員
101人〜250人

相手にアカウントがなくても参加してもらえる

利用期間

2019年4月〜2022年12月現在利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・URLを共有するだけで相手がGoogleのアカウントを持っていなくても面談ができるアクセスの良さ

・アプリを入れておけば携帯からでも入れる点

・携帯からでもWEB URLが発行でき、そのままメールにて連絡することができる点

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか？

使っているツールは外部連携はする必要がないように設定しており、カレンダーやドライブ等すべてGoogleにしているため利便性は高い。

他の会社にもおすすめしますか？

おすすめする。

全てGoogleに統一すると、別の画面を開く必要なくスケジュールとの連携や録画した商談が自動でフォルダに格納さへるようになっており、利便性が高い。

また、UIが高く見れば操作性が分かるようになっている点も評価できる。

料金
3.5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4
投稿日: 2022/12/19

1.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
不動産/建設/設備
職種
営業職
従業員
101人〜250人

資料を共有すると相手の顔が見えない

導入に至った決め手を教えてください。

カレンダーやメール等すべてGoogleでまとめている為

利用期間

2019年9月〜2022年12月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・資料共有時に自分の資料のみが見える状態になり、相手の顔が見えなくなる。

・複数のURLがでてきて初見の人からすると少し分かりずらい。

・背景変更すると動作環境が重くなり、声や画像にラグが出てくるため、話す内容が伝わらない時がたまにある

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
2
投稿日: 2022/12/19

5

匿名ユーザー
会社名
株式会社Sharing Innovations
所在地
東京都
業界
IT/通信/インターネット
職種
専門職
従業員
251人〜500人

ブラウザで使用できるので手軽

利用にかけた費用

Business Standard

利用期間

2021年04月～2022年12月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・UIがシンプルですぐに使いこなせること。

・アプリをインストールする必要がなく、ブラウザで使用できること。

・バーチャル背景が使用できること。

・Google WorkSpaceを使用してれば、Google Calendarで会議の設定が簡単にできること。

他の会社にもおすすめしますか？

TeamsよりもGoogle Meetのほうが扱いやすいと思うので、Google WorkspaceとMicrosoft Officeで迷っている場合は、Google Workspaceをおすすめする。

しかし、PowerPointやExcelなどが使用できないデメリットもあるので、その点に注意が必要。

料金
3
機能の充実度
4.5
操作性・UI
5
サポート体制
3
社内での評判
4.5
投稿日: 2022/12/19

3.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/通信/インターネット
職種
その他
従業員
501人〜1000人

Googleカレンダーから直接入れて便利

導入に至った決め手を教えてください。

会社からの研修及び打ち合わせで指定されたので

利用期間

2021年9月〜2022年2月

 現在、そのツールサービスの利用をやめている場合は、利用をやめた理由を教えてください。

転職したため。

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Googleアカウントさえあれば誰でも利用できる。

・Googleカレンダーから直接入ることが出来て便利。

・記載されたURLをクリックするのみで簡単なので、初めてでも利用しやすい。

・背景が簡単に変更でき、種類も豊富。

・画面共有されたものも見やすい。

不便だと感じた点を教えてください。

・マイクのミュートの場所がわかりにくい。

・ときどき画面が暗く感じるときがある。

・Googleアカウントの名前がそのまま表示されてしまう。

他の会社にもおすすめしますか？

次の理由でおすすめする。

・リモートワークが増えている昨今、別の場所にいながらスムーズに1on1でも複数人の打ち合わせなどでも行うのにとても便利。

・ユーザー側は基本無料で、アプリをインストールする必要もなくGoogleアカウントのみで簡単に利用できる。

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
3.5
サポート体制
3
社内での評判
4
投稿日: 2022/12/19

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
神奈川県
業界
輸送/交通/物流/倉庫
職種
一般事務職
従業員
101人〜250人

会議終了後チャットの履歴が消えてしまう

利用期間

2021年5月～2022年12月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・一度に参加できる人数が100人までであること。

・画面共有の際、Zoomと比べると動きがカクついている気がすること。

・一度に表示できる参加ユーザの顔（画面）の数が少ないこと。

・オンライン会議終了後、チャットの履歴が消えて閲覧できなくなってしまうこと。

料金
2.5
機能の充実度
2
操作性・UI
2.5
サポート体制
2
社内での評判
2.5
投稿日: 2022/12/19

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
新潟県
業界
メーカー/製造
職種
営業職
従業員
1001人以上

画面共有が小さくて見づらい

利用期間

2022年4月〜2022年12月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・参加の際に自動的に音声がミュートになるのが助かる。

・無料ユーザーでも、時間制限がなくて良い。

・zoomと違い、接続にパスワードなどの入力がないため、すんなりと入ることができる。

不便だと感じた点を教えてください。

・画面共有の際に画面が小さく、資料の細かいところがとても見づらいし、見えないこともある。

・参加者の顔を一覧で見ることができない。

・ミュートのボタンと切るボタンがわかりづらい。

他の会社にもおすすめしますか？

話し合いのみ行うなら問題ないが、資料の共有など画面共有を頻繁に行う場合は、見づらいのでおすすめできない。

料金
3
機能の充実度
2.5
操作性・UI
2
サポート体制
2.5
社内での評判
2
Google Meetのトップにもどる

その他のWeb会議・テレビ会議

Web会議・テレビ会議

Web会議・テレビ会議

リモートワークで欠かせないweb会議システム・テレビ会議システム。この記事では、Zoom・Teams・Google Meetの超メジャー3社の無料・有料プラン比較、その他おすすめ全27選の比較を中心に選び方、メリット・デメリットを徹底解説します！

Web会議・テレビ会議に関する記事

類似する比較記事

比較検討におすすめのお役立ち資料

比較検討におすすめのお役立ち資料
起業ログが厳選するWeb会議・テレビ会議
まとめて資料請求する
RemoteMeeting
Lark
Web会議・テレビ会議の
資料がすぐに届く！ 一括資料請求

その他のWeb会議・テレビ会議

Web会議・テレビ会議

Web会議・テレビ会議

リモートワークで欠かせないweb会議システム・テレビ会議システム。この記事では、Zoom・Teams・Google Meetの超メジャー3社の無料・有料プラン比較、その他おすすめ全27選の比較を中心に選び方、メリット・デメリットを徹底解説します！

Web会議・テレビ会議に関する記事

類似する比較記事

ページトップへ