会員登録 掲載希望の方

Zoom

3.5（1,494件）
無料版でも100名が同時接続できるのが強みのWeb会議システム

Zoomの最大の特徴は、同時接続できる人数が他社と比較しても圧倒的に多いことです。

実際に起業ログに寄せられた口コミでも、多くのユーザーが多人数での同時接続が安定していて使いやすいという点を高く評価しています。

一方懸念点としては、セキュリティ対策や無料版を利用する場合に40分の時間制限があることなどを上げているユーザーが多くみられました。

無料版でも100名が同時接続できるのが強みのWeb会議システム

Zoomの最大の特徴は、同時接続できる人数が他社と比較しても圧倒的に多いことです。

実際に起業ログに寄せられた口コミでも、多くのユーザーが多人数での同時接続が安定していて使いやすいという点を高く評価しています。

一方懸念点としては、セキュリティ対策や無料版を利用する場合に40分の時間制限があることなどを上げているユーザーが多くみられました。

Zoomのトップにもどる

Zoomのレビュー一覧

検索

並び替え

絞り込み

リセット
261〜270件 / 全1,494件
投稿日: 2023/01/20

3.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
その他
職種
営業職
従業員
1001人以上

会議案内のテンプレートが便利

利用にかけた費用

0円

導入に至った決め手を教えてください。

全国各地と繋がれることと無料で使えること

利用期間

2020年1月～2023年1月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・条件にもよるが、基本無料で使うことができるし、無料で事足りる。

・アプリを入れれば携帯でも参加できる。

・自分が主催する時は、会議の案内を相手に送るテンプレートが出来上がってるので、コピーして送るだけでログイン情報を伝えることができる。

不便だと感じた点を教えてください。

・会議中にチャットで連絡をしたり質問したりしたが、相手に気づかれなかった。

・LINEで情報が送られてきてアプリから参加する場合、いちいちコピーして入力するのが面倒だった

・参加者が多い場合、スクロールしないと皆の顔が見えなかったので、誰が参加してるかちゃんと確認できなかった。

・バーチャル背景を使う時、自分1人だとうまくいくが、一つのパソコンで2人で参加してる時に片方の顔が消えたりした。

他の会社にもおすすめしますか？

無料で出来るのでコストがかからないし、パソコンでも携帯でも参加できて利便性が高いので、おすすめする。

料金
4.5
機能の充実度
4
操作性・UI
3.5
サポート体制
2.5
社内での評判
3
投稿日: 2023/01/20

4.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
和歌山県
業界
メーカー/製造
職種
技術職
従業員
101人〜250人

teamsより通信が安定している

導入に至った決め手を教えてください。

コロナによるお客様への訪問が難しい為、自社営業とお客様との打ち合わせをメインの目的として導入した。

利用期間

2020年2月〜2023年1月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・直感的な操作で、WEB会議に必要な一通りの機能を問題なく使うことができる。

・過去使用したことがあるteamsより、通信が安定しておりフリーズや音が途切れるといった不具合が少ない。

・メジャーなツールのため、相手も理解がありスムーズ。

・画面共有のやり方などが感覚でわかるような配置になっており非常に使いやすい。

・teamsは、画面が固まって再度入退室を行うことが頻繁に発生していたが、zoomではそのようなことが少ない。

他の会社にもおすすめしますか？

おそらく一番普及しているweb会議ツールであるzoomを導入することで、営業担当者が営業の機会をより多く得ることができると思うので、おすすめする。

料金
3.5
機能の充実度
4
操作性・UI
4.5
サポート体制
4
社内での評判
4.5
投稿日: 2023/01/17

1.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/通信/インターネット
職種
企画職
従業員
51人〜100人

料金体系が不明瞭

利用にかけた費用

月額2,000円程度

導入に至った決め手を教えてください。

無駄な出張をなくすため

利用期間

2014年4月～2017年11月（退職により利用終了）

不便だと感じた点を教えてください。

・職場イントラネットとは別に、Web会議のために光回線を引かないと不安定であった。

・ZoomのWeb会議のソフトウェアのインストールの仕方が、多少わかりづかかった。

・職場のイントラネットとの共用の端末ではエラーが頻発した。

・料金体系が外資系なので不明確

料金
1.5
機能の充実度
2
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
2
投稿日: 2023/01/17

4.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
大阪府
業界
マスコミ/広告/デザイン
職種
その他
従業員
11人〜30人

他者より安く導入しやすい

導入に至った決め手を教えてください。

他の会議システムとも検討したが安かったため。

利用期間

2018年から2022年12月現在まで

使いやすいと感じた点を教えてください。

・安定した通信速度と知名度の高いところが決め手でした。

・Cisco社と比べて安く、サービスも充実している

・初めてのユーザでも、使いやすいGUIで操作に迷うことがない

・100人規模で打ち合わせしても会話が途切れない

他の会社にもおすすめしますか？

誰にでも使えるGUI画面と分かりやすいボタンで老若男女だれでも迷うことがなく使える点がオススメできます。社会的知名度も一番あるのでリモートワークを進める会社には必要なツールだと考えます。

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
4
社内での評判
5
投稿日: 2023/01/17

1.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
マスコミ/広告/デザイン
職種
専門職
従業員
31人〜50人

参加者の人数を把握しにくい

導入に至った決め手を教えてください。

導入実績が多数あったので。

利用期間

2017年から2022年12月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・画面が小さいので文字が見えないのがつらい

・マイクとの互換性が悪いので相手の声が聞こえないときがたまにある

・招待するときのURLがめんどくさいのでもっと簡単にしてほしい

・会議に参加している参加者の合計を取るときが面倒

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
2
投稿日: 2023/01/17

4.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
愛知県
業界
コンサルティング
職種
総務・人事
従業員
1001人以上

どんな会社でも使いやすいツール

導入に至った決め手を教えてください。

利用者が全国的に多く知名度があり、使いやすいため導入。

利用期間

2019年12月〜2022年12月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・無料のアプリをダウンロードすれば使用できる点がとても良い

・Steamという会議アプリよりも回線が安定している

・老若男女問わず利用方法が簡単、わかりやすく使用方法を教えやすい

・背景が変えられる（ぼかしや自身の好きな背景をえらぶことができる）

・肌がキレイに見えるモードも在宅の際には助かる

 外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか？

連携しやすいと思いました。

サイボウズガルーンを使用していますが不具合なく使用できています。

他の会社にもおすすめしますか？

おすすめできます。

やはり使いやすさが圧倒的です。

回線が安定しているところもかなりおすすめしたい点です。

自営でも大きい会社でも田舎でも都会でも関係なく使いやすいツールだと思います。

料金
3
機能の充実度
4.5
操作性・UI
4
サポート体制
3
社内での評判
4
投稿日: 2023/01/17

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
エネルギー/環境
職種
一般事務職
従業員
101人〜250人

会議の延長を簡単にできない

導入に至った決め手を教えてください。

グループ会社との会議のため。

利用期間

2020年4月〜2022年12月現在利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・アドレスで入室できない際に必要となるID（パスワード）を表示させる場所が分かりにくい

・他社のシステム（何のシステムかは不明）と互換性がよくない

・制限時間を設定していて会議が伸びた際、延長をする機能がない。

料金
3
機能の充実度
2
操作性・UI
1.5
サポート体制
3
社内での評判
1.5
投稿日: 2023/01/17

4

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
東京都
業界
IT/通信/インターネット
職種
専門職
従業員
1001人以上

PCの遠隔操作なども可能

利用にかけた費用

無料プラン

使いやすいと感じた点を教えてください。

・無料で使える

・描画機能があって、お互いに絵を描けたりする

・リモート機能でPCの遠隔操作ができた

・ブレイクアウトルーム機能で少人数でも話せる

不便だと感じた点を教えてください。

・ミーティングルームを作らないといけないのが面倒

・会議の際に時間や日時を設定しないといけないので手間がかかる

他の会社にもおすすめしますか？

Web会議で絵を描いたり、少人数で話したりといったことをするのであればZoomがいいと思います。

簡単にすぐWeb会議をしたいのであれば、Google Meetが便利です。

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
3.5
サポート体制
3
社内での評判
4
投稿日: 2023/01/17

3.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
山口県
業界
医療
職種
専門職
従業員
1001人以上

Googleスライドと連携しやすい

利用にかけた費用

無料のプラン

導入に至った決め手を教えてください。

コロナ禍となり、研修や勉強会などの開催がオンライン化され導入に至った。

利用期間

2021年1月頃〜2023年1月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ネット環境があれば無料で利用出来る。

・参加者全員での会議から、数名ずつに分かれての会議へ移ることが可能(後に全体へ合流可能)。

・入室にはパスコードを入力するのみなので、初心者でも簡単に使用出来る。

・外部ツールとの併用も可能で便利。

不便だと感じた点を教えてください。

・音声が出力されなくなる事が発生し、何度か入室し直すことがあった。

・音声同様に、画面が暗転し見えにくくなる場合もあった。

・複数人が同時に話すと音が重なり聞こえにくいので、一人ずつ話すように発言者を切り替える必要があり、時間がかかる。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか？

Googleスライドと連携して勉強会を行ったが、やりやすかった。ただ、ノートパソコン一台で使用する場合は、画面が小さく見えにくい印象。

他の会社にもおすすめしますか？

次の理由で、おすすめする。

・大人数で行う会議でも、問題なくスムーズに会議が進むと感じる。

・活発にに意見を出し合う会議の時に、少人数ずつに分かれて別室で話し合えるのでスムーズ。

料金
4.5
機能の充実度
3
操作性・UI
3.5
サポート体制
3
社内での評判
3.5
投稿日: 2023/01/17

3

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
千葉県
業界
その他
職種
その他
従業員
1人

ファイル送受信機能で双方向にやり取りできる

利用にかけた費用

無料

導入に至った決め手を教えてください。

画面共有機能やファイル送受信機能があり、webカメラへの対応も良いから。

利用期間

2020年3月〜2022年12月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・ファイル送受信機能を使って、生徒へ宿題を出すことができ、生徒から提出してもらうこともできる。

・画面共有機能を使って、解法・解説などを生徒に見せることが出来る。

・互いの表情を確認できるので、音声だけでは伝えられないニュアンスを伝えることができる。

不便だと感じた点を教えてください。

・互いのネット環境にどうしても依存してしまうので、環境によっては授業ができないことがある。

・ファイル送受信機能において、ダウンロードに時間がかかることがある。

・画面共有機能の使用中に大きなラグが発生してしまい、私の解説と共有している映像が一致しなかったことがある。

料金
4
機能の充実度
3
操作性・UI
2.5
サポート体制
2
社内での評判
3
Zoomのトップにもどる

その他のWeb会議・テレビ会議

Web会議・テレビ会議

Web会議・テレビ会議

リモートワークで欠かせないweb会議システム・テレビ会議システム。この記事では、Zoom・Teams・Google Meetの超メジャー3社の無料・有料プラン比較、その他おすすめ全25選の比較を中心に選び方、メリット・デメリットを徹底解説します！

Web会議・テレビ会議に関する記事

類似する比較記事

その他のWeb会議・テレビ会議

Web会議・テレビ会議

Web会議・テレビ会議

リモートワークで欠かせないweb会議システム・テレビ会議システム。この記事では、Zoom・Teams・Google Meetの超メジャー3社の無料・有料プラン比較、その他おすすめ全25選の比較を中心に選び方、メリット・デメリットを徹底解説します！

Web会議・テレビ会議に関する記事

類似する比較記事

ページトップへ