Final Cut Pro

3.1(34件)

「Final Cut Pro」は無料お試しが可能、YouTube等に直接アップロードするだけでなく、360度動画を書き出ししたい方におすすめの動画編集ソフトです。直感的な操作性にもかかわらず、しっかりとした動画編集を行えます。Macのバンドルソフト、iMovieを使用していた方のステップアップにも最適なツールです。

「Final Cut Pro」は無料お試しが可能、YouTube等に直接アップロードするだけでなく、360度動画を書き出ししたい方におすすめの動画編集ソフトです。直感的な操作性にもかかわらず、しっかりとした動画編集を行えます。Macのバンドルソフト、iMovieを使用していた方のステップアップにも最適なツールです。

Final Cut Proのレビュー一覧

検索

並び替え

絞り込み

リセット
31〜40件 / 全34件
投稿日: 2023/06/08

4

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
高知県
業界
マスコミ/広告/デザイン
職種
その他
従業員
51人〜100人

PremireProより機能が豊富に感じる

導入に至った決め手を教えてください。

配属された部署で、すでに当時Final Cut Pro7を導入していた。

しかし、素材のフォーマットやコーデックの種類が増え、Final Cut Pro7からの移行を余儀なくされ、買い切りだったため、テスト的にXに移行した。

その後、操作に慣れたことから、現在も使用を続けている。

利用期間

Final Cut Pro7:2007年〜2017年

Final Cut ProX:2017年〜2023年5月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・Final Cut ProXは買い切りで、従来の7と比べてかなり安い。個人でも導入への敷居が低くなった。

・編集PCがMacであり、相性がいい。

・無料のアップデートを繰り返してくれる。

・7時代は素材が混在すると膨大なレンダリング時間が発生していたが、多様な動画フォーマット・コーデックへの対応でそのストレスはなくなった。

・おもしろいエフェクトが多く、個人的に有料のプラグインを追加購入して表現の幅を増やしている。

・7の時代にはなかった3Dタイトルなど、従来なかった多彩なエフェクトの搭載で、Final Cut Pro上で作業がほぼ完結できる。

比較対象がPremireProになってしまうが、それと比べたら機能が詰め込まれているように感じる

・まだまだ奥が深そうで、可能性や楽しみがある。

料金
4.5
機能の充実度
4.5
操作性・UI
3
サポート体制
3
社内での評判
3
投稿日: 2023/06/08

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
広島県
業界
IT/通信/インターネット
職種
技術職
従業員
31人〜50人

コスパはいいが操作が独特

利用期間

2016年頃〜2023年4月現在も利用中

不便だと感じた点を教えてください。

・旧バージョンではできたアルファチャンネルの書き出しができなくなり、動画を合成したテロップが作れなくなってしまった。

・ラウドネスメーターらしきものが搭載されているが、使い方が複雑で全くわからない。Premireに搭載されているものが圧倒的にわかりやすい。

・テロップへのエフェクトが使用しづらい、反映させづらい。テロップへのエフェクトをかけた際、下の動画にまで影響が及んでしまい、ひと工夫が常に必要。それでもダメな場合も多く、使用をあきらめることも多々ある。

・複数のテロップの位置を一気に動かしずらい。できたりできなかったり。正しいやり方がよくわからない。やはりクセが強すぎると感じる。

そのツールを使うときに、コストダウンして使える工夫やウラ技、より効率的に使える工夫やウラ技があれば、教えてください。

無償のプラグインも出回っていて、そうしたもので機能追加も可能。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Photoshopで作ったテロップを読み込んで使用しているが、特に連携しやすいともしにくいとも感じない。

他の会社にもおすすめしますか?

個人での使用なら、買い切りでありコスパもいいかと思うが、やはり独特の操作性を考えると、会社での導入はあまり薦められない

あくまで個人向けで考えると面白いソフトだと感じるが、プロの現場で言うと、今や少数派ではないだろうか。

料金
4
機能の充実度
3
操作性・UI
1.5
サポート体制
2
社内での評判
1.5
投稿日: 2023/01/04

4.5

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
大阪府
業界
サービス/外食/レジャー
職種
その他
従業員
1人

Motionで雛型を作って効率アップ

導入に至った決め手を教えてください。

Mac Pro 2013年モデルのオプションとして、同時に購入。

当時は学生であり、制作活動の拡充のために導入。

利用期間

2013年12月〜2022年12月現在も利用中

使いやすいと感じた点を教えてください。

・使用機材がMac中心なのだが、Macネイティブで快適に動作しており、編集中のプレビューが高速な点が便利。継続的にアップデートされるため、安心して使える。

・テキストスタイルやクロスフェイドなど、テンプレートが豊富に用意されている。

Motionでテンプレートを作れば、独自のスタイルが簡単に流用でき、効率的に複数の動画が作れる

・上記の詳細について、同一の型に当てはめる形式の動画を複数制作する場合、Motionでジェネレータ(テンプレート)を作っておけば、そこに素材やテキストを当てていくだけで、大半の作業が済ませられる。

不便だと感じた点を教えてください。

Adobe Premiereより、使われない案件が多い。Macでの動作に限られるためか、動画制作のクラウドソーシング案件を探している際、Final Cut Pro での制作を断るような案件が多く見られる。

・After Effects のExpressionのような、数式による機能がないため、柔軟なモーションをつくることが難しい。ビヘイビアという機能を駆使する必要があり、慣れや工夫が必要。

・Adobe Fonts を使用することができない。

そのツールを使うときに、コストダウンして使える工夫やウラ技、より効率的に使える工夫やウラ技があれば教えてください。

Motionで雛型を作っておくことで、特定のスタイルを流用しやすい。

そのパラメータは Final Cut Pro 上でも操作できるので、リグや公開パラメータを工夫することで、柔軟な演出もできる。

Compressorを使用すれば、複数の書き出しジョブを任せられるので、作業時間の短縮につながる。

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

Motion、Compressorとの連携は、アプリケーション内でできるので、快適。

VSTも使用できるため、音声編集も柔軟。

他の会社にもおすすめしますか?

Macを中心に扱う、小規模の動画制作チームや、個人に勧められる。

Adobe製品が月額制なのに対し、Appleプロ向けアプリケーションは買い切りであるため、ランニングコストを気にせずに使用できる。

料金
5
機能の充実度
4
操作性・UI
4
サポート体制
4.5
社内での評判
4.5
投稿日: 2022/06/13

2

匿名ユーザー
会社名
非公開
所在地
非公開
業界
マスコミ
職種
非公開
従業員
2人〜10人

容量を食って作業を妨げる

導入に至った決め手を教えてください。

Macと相性が良いため。

 

利用期間

2020年7月〜2022年5月現在も利用中

 

使いやすいと感じた点を教えてください。

・初心者にとっては少し使いづらいかもしれないが、Adobe社のpremier Proに比べるとシンプルで使いやすい

テンプレート、フォント、切り替えアニメーションなどが揃っていて、かつ操作がシンプル。簡単にクオリティの高い映像作品を作ることができる

 

不便だと感じた点を教えてください。

・容量を食うのに、ソフト上には保存できない。パソコンからその素材を消すと、編集していた画面からも消えてしまう。結局倍くらいの容量を確保する必要がある。

・容量が大量に必要であるため、開くと他のソフトまで動作が重くなってしまう

容量を食うため、少し使っただけでパソコンが熱くなってしまい、他の作業が中断されてしまう

・音声自動字幕作成ができず、他のソフトを使わなければいけない

 

外部ツールとの連携はしやすいと感じましたか?

しづらい。YouTubeなどにそのまま載せることができない。

 

他の会社にもおすすめしますか?

おすすめしない。理由は、自動字幕作成機能が付いているAdobe社のpremier Proを用いた方が良いと思うため。とはいっても、Adobe社のものも高いので、そちらも強くはすすめにくい。

その他の動画編集ソフト

動画編集ソフト

動画編集ソフト

この記事では世間に数多く展開されている動画編集ソフトの中から、おすすめの13選を紹介します!それぞれの特徴やメリット・デメリット、選ぶ際のポイントをまとめたので、比較検討する際の参考にしてください。

類似する比較記事

ページトップへ