TOP > SaaS > 法務 > 契約管理 > 契約書レビュー支援サービス > LegalForce
TOP > SaaS > 法務 > 契約管理 > 契約書レビュー支援サービス > LegalForce
「株式会社LegalOn Technologies」が運営する「LegalForce」は、高品質な契約書レビューを手間なく実現する、AI契約審査プラットフォームです。定形契約書レビューの負荷が高い、企業法務案件の多い法律事務所や、企業の法務部門に最適なサービスです。「LegalForce」により、抜け漏れや不利になり得る項目のチェックが迅速化するとともに、法務人材のリソースを、戦略的な案件や、難易度の高い案件に振りわけることができます。
「株式会社LegalOn Technologies」が運営する「LegalForce」は、高品質な契約書レビューを手間なく実現する、AI契約審査プラットフォームです。定形契約書レビューの負荷が高い、企業法務案件の多い法律事務所や、企業の法務部門に最適なサービスです。「LegalForce」により、抜け漏れや不利になり得る項目のチェックが迅速化するとともに、法務人材のリソースを、戦略的な案件や、難易度の高い案件に振りわけることができます。
他のサービスと比べて、レビューの正確性が高いことが導入の決め手。
2021年5月〜2022年12月
退職したため。
・「LeCHECK」と比べ、契約レビューの正確性が高い。
・英文契約のレビューも行うことができる。
・「LeCHECK」と比べ、システムが軽くて使いやすい。
2021年4月〜2023年1月
料金が高く、コストパフォーマンスが悪いと判断し、利用をやめた。
・「LeCHECK」と比べて、些末な事項まで指摘されてしまい、レビュー時の指摘事項がかなり多く重要な指摘事項を見逃してしまうことがあった。
・英文契約については、和文の契約と比べると、レビューの正確性が若干落ちる。
・「LeCHECK」と比べて、料金がかなり高くコストパフォーマンスが悪い。
レビューの正確性は高いが、コストパフォーマンスは悪いので、予算が限られている会社にはおすすめできない。
利用確認済ユーザー
ウェブライターの仕事をしていくにあたって、自分で依頼者との契約内容をチェックする必要があり、導入しました。また、自身で書籍を出版したときにコンサルティングの方との契約時にもお世話になりました。
やはり、ある程度契約書をチェックしてくれるので自分でチェックする手間が省けて便利です。
仕方ないことではありますが、チェックしてもらった契約内容が本当に正しくチェックできているのかという不安は拭いきれなかったです。また、契約に怪しい箇所があると解説付きで指摘してくれるのですが、その解説がどうしても素人にはわかりにくかったので、もう少しわかりやすくしてくれるとありがたいです。
・契約書に記載されている項目でも、文言の違いにより「抜け落ち」と指摘されます。その為実際に「抜け落ち」があるのかをチェックをせざるを得ず、時間の大幅なロスになります。
・リスクと指摘される条項についても、契約書には記載されていても少しの文言の違いで指摘が入ります。こちらも再度契約書を見直さなければならず、これも大幅な時間のロスにつながります。
・契約書の各条項の有機的な関連性についてはチェックできず、レビューによる指摘は各条項ごとのリスク評価しかできません。変更する必要がないものも「リスク」として指摘されるため、その都度ストレスがかかります。
おすすめしません。
契約書のチェックをしたことがない方が、何を記載すべきか知るには役に立つと思いますが、実務で契約書チェックをされている方にはかえって時間のロスになることと思います。
2022年前期
大量に依頼を頂く契約書レビューの負担が減らせたら良いなと、それなりに期待して有料のトライアル導入しました
・NDA等の定型的なものには使用しておらず、業務委託や利用規約、ライセンス契約等でAIレビューしてみたのですが、すでに規定されている条項を「抜け落ち」と表示されました。
・弁護士の視点から見て必要な条項も特に指摘してくれることもなく、落胆しました。
・ユーザーインタフェースなどはとても洗練されており好感が持てるのですが、肝心のAIレビューの品質が、弁護士の視点からすれば全く実用レベルではないというのが感想です。
簡単な契約について、絶対に落としてはならない条項は指摘してくれる「かもしれない」、という程度のニーズであれば、使ってみても良いとは思いますが、おすすめはしません。
2018年9月ぐらいからだったと思います。
キーワードを入力するだけで、過去の事例などから契約書の修正におけるベースを作成してくれる、その機能性が非常に便利でした。それにより契約書の作成・修正にかける時間を大幅に短縮させることができました。
アップロードするときにどうしてもかなりの待機時間が発生してしまうところが不便に感じ、思うようにスピーディに作業していけない事にフラストレーションを感じました。AIが細かなチェックをしていることから致し方ないことなのかもしれませんが、もう少し待機時間を短縮してほしいです。
契約書の締結までに結構な時間を要していたり、修正が1回で済まないような「何かしらの問題」を抱えているような会社には導入を強くオススメします。それにより作業時間が大幅に短縮される便利な機能性を感じられると思います。
2019年10月～2021年8月現在も利用中
キーワードを入力するだけで、契約書の修正に参考になる表現を、過去の事例などから見つけられます。過去の事例はかなり心強い参考になるので、契約書を完成させるまでの所要時間を大幅に減らすことができました。
AIによるチェックが入るので仕方ないことなのかもしれませんが、契約書をシステムににアップロードする際に結構な時間がかかってしまうところが気になりました。待機時間がもう少し短くなるだけで作業効率が上がると感じました。
契約書の作成・修正・校正などに必要以上の時間や手間がかかっていると感じる会社にはおすすめです。契約書の作成が業務上多発する会社には、非常に便利だと思います。
2019年7月〜2021年8月現在も使用中
自動レビュー機能や差分比較機能、条文検索機能など様々な機能が搭載されています。用途に応じて使い分けることができるので、結果的に作業時間が大きく短縮されました。
閲覧制限ができないところは不便だと思います。グループやチャネルのような機能が搭載されていないので、「見られたくない情報」を取り扱う場合にはシステム外で行う必要があります。1つのシステム上で仕事を完結できないのは残念だと感じました。
契約書に関する作業効率を考えている企業には強くおすすめしたいです。導入することで、契約書にかけていた手間はかなり省かれると思います。
レビューや条文検索、アラートなど様々な機能が搭載されているのが良いと思いました。内容がまずいところはアラートで教えてくれて、「どのように直せば良いか」を例文で出してくれるので修正がしやすかったです。契約書の内容や目的に応じてそれらの機能を使い分け、スピーディに正確な契約書を作成できます。契約締結までの道筋が立てやすくスムーズになったので、便利だと思いました。
多くは満足していますが、強いて言えば、基本契約書と個別契約書が連動されていないところには少々不便を感じます。基本契約書のレビューをするときに個別契約書の内容がレビューできればもっと使いやすくなると感じました。
契約書の作成が多く発生するような営業やマーケティングに関わる人には、便利に使ってもらえると思います。作成や修正に関わる人を最小限にできれば、他の作業に専念しやすくなると思います。
「条文検索機能」が特に便利でした。関連キーワードを入力するだけで契約書のベースになる規定や表現を見付けられるので、文章の作成や修正の時間が大幅に短縮できました。
契約締結の際に印紙税が必要になりますが、その額の算出がされないのが不便です。自分達で計算するしかないので、そこには計算や再確認の手間が発生してしまいます。印紙税算出も含めて、基本的に文章や契約内容の作成をツールに任せて、人はその結果のチェックに徹するという具合に、作業をすみ分けられたら良いと思います。
契約書の作成に追われている職種（営業など）は、導入の効果が大きいでしょう。取引先や契約内容に合わせた文書作成ができるので、きっと楽になると思います。
